Справа № 2-п-88/09  

У  Х  В  А  Л  А  

09 листопада  2009 року                 м. Харків  

Московський районний суд м. Харкова в складі:  

головуючого судді   Сугачової О.О.,  

при секретарі            Нечаєвої К.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.05.2008р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -  

в с т а н о в и в:  

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 115973 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.  

27.10.2009р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу заслухано у її відсутності, про вказане рішення суду дізнався лише від державного виконавця.  З рішенням суду незгодний, оскільки судом не розглядалась його позиція і заперечення, при постановлені рішення судом не враховувались обставини щодо страхового відшкодування позивачу збитків тощо.  

В судове засіданні сторони не з’явились, будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, тому суд розглядає заяву ОСОБА_1 М,В. у відсутності сторін по справі, що не суперечить  ч.1 ст. 231 ЦПК України і дослідивши матеріали справи, надійшов до висновку що заява підлягає задоволенню.  

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.  

Як вбачається із матеріалів справи та даних пошти судові повістки відповідач ОСОБА_1 не отримав, копію заочного рішення також останньому не вручено. При заочному розгляду справи з боку позивача не надано відомостей про страхове відшкодування, тому суд не розраховував на такі обставини, задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі.  

Відповідно до ст. 232 ЦПК України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.  

  Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -  

  у х в а л и в   :  

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.  

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою  - скасувати.  

Виконавче провадження по примусовому виконанні рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.05.2008р. на підставі виконавчого листа № 2-900 від 13.06.2008р. – зупинити до вирішення справи по суті в загальному порядку.  

Розгляд справи призначити на  09-30 годину  23.12.2009 року  у приміщенні суду.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя