_______________________________________________________________ Справа № 1512/9637/2012

У х в а л а

23.07.2012

суддя Київського районного суду м. Одеси Брайловська А.І.., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до КП “Домоуправління-18”, Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП “Міське агентство з приватизації житла”“Про захист житлових прав”,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом “про захист житлових прав”, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- зобов’язати відповідача –КП “Домоуправління-18”підписати та видати ОСОБА_1 довідку-заяву на приватизацію квартири №2 по вул. Космонавтів, дім 11 А у м.Одесі;

- зобов’язати відповідача –КП “Міське агентство з приватизації житла”оформити необхідні приватизаційні документи на приватизацію квартири №2 по вул. Космонавтів, дім 11 А у м.Одесі.

- зобов’язати відповідача –Департамент міського господарства Одеської міської ради видати документи на приватизацію квартири №2 по вул. Космонавтів, дім 11 А у м.Одесі на ім’я ОСОБА_1.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме не має доказів звернення (подачі заяви) до КП “Домоуправління №18”, “Департаменту міського господарства Одеської міської ради”та “Міського агентства з приватизації житла”, а також письмових відповідей (відмов у вчинені певних дій) з вищезазначених організацій, що підтвердили б наявність спірних правовідносин.

Крім того, відповідно до матеріалів цивільного справи, вбачається сплата лише однієї позовної вимоги, хоча відповідно до вимог ЦПК України кожна позовна вимога немайнового характеру сплачується окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 209, 210,234, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до КП “Домоуправління-18”, Департамент міського господарства Одеської міської ради, КП “Міське агентство з приватизації житла”“Про захист житлових прав”- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення вищезазначених недоліків.

Роз'яснити, ОСОБА_1 що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2