Справа №2-449/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року.     Ватутінський міський суд Черкаської області

                в складі: головуючого судді                Муляр В.С.

                                при секретарі                         Крамаренко Т.Є.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 12 жовтня 2009 року в сумі 1247 грн. 86 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, де в квартирі НОМЕР_1, загальною площею 61,8 кв.м. проживають відповідачі. Особовий рахунок споживача теплової енергії НОМЕР_2 виписаний на ім”я наймача квартири ОСОБА_1 Позивач виконує свої зобов’язання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором НОМЕР_3 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та вищевказаного договору квартиронаймач зобов’язаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з наймачем квартири несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають з договору, у порядку передбаченому ст.543 ЦК України. Заборгованість по квартирі відповідачів за період з 01 листопада 2008 року по 12 жовтня 2009 року становить 1247 грн. 86 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, також їм роз’яснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі частково змінені позовні вимоги позивача визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову, несплату заборгованості пояснюють тяжким матеріальним становищем.

    Заслухавши  сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання та  вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно проживають в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ від 23.09.2009 року (а.с.12). Особовий рахунок споживача теплової енергії НОМЕР_2 виписаний на ім”я наймача квартири ОСОБА_1 (а.с.10). Позивач виконує свої зобов’язання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором НОМЕР_3 від 15.10.2006 року (а.с.6-7).

 Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та вищевказаного договору квартиронаймач зобов’язаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім”ї, які проживають разом з наймачем квартири несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов’язання, що випливають з договору, у порядку передбаченому ст. 543 ЦК України. Заборгованість по квартирі відповідачів за період з 01 листопада 2008 року по 12 жовтня 2009 року становить 1247 грн. 86 коп., що стверджується розрахунком (а.с.8), пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачі попереджувались про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.9), також їм роз’яснювались умови укладання договору про реструктуризацію заборгованості, на що вони не відреагували і заборгованість добровільно не погасили.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1247 грн. 86 коп. заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи  та 124 грн. 79 коп. судового збору в доход держави.

    На підставі ст.ст. 64, 67, 68  ЖК України, ст. 543 ЦК України    та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001  МФО  354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) грн. 86 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 листопада 2008 року по 12 жовтня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001  МФО  354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 124 (сто двадцять чотири) грн. 79 коп. державного мита.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга  на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий                           В.С. Муляр