Справа № 2-а-1129/11

УХВАЛА

11 квітня 2011 року

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючого судді:   Павлова В.Г.  

при секретарі:   Малофеєвій О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобов’язання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”в період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року.

Ухвалою судді Варвинського районного суду від 15.03.2011 року за пред’явленим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області було відкрито скорочене провадження про визнання незаконними дії та зобов’язання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року /а.с.1/.

Як вбачається з заперечень, поданих відповідачем, постановою судді Варвинського районного суду від 30.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність УПФ у Варвинському районі щодо нездійснення перерахунку позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.05.2010 року по 08.11.2010 року та зобов’язано провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09.05.2010 року по 08.11.2010 року /а.с. 9, 10/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тобто, для застосування цієї підстави у провадженні цього або іншого адміністративного суду має перебувати така сама (тотожна) адміністративна справа. Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду. З наданих на розгляд суду матеріалів, суд приходить до переконання, що незважаючи на те, що в провадженні Варвинського районного суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами і про той самий предмет, проте оскаржуваний період, на протязі якого позивач вимагає визнати дії відповідача –неправомірними, співпадає лише в частині, а відтак, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду, на підставі ч.3 ст.155 КАС України, відсутні. В зв’язку з тим, що позивачем позовні вимоги уточнені не були, а суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог, то відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-1129/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобов’язання провести нарахування та виплату недотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 15.09.2010 року по 15.03.2011 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-299/2010 р..

Зобов’язати позивача повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 2а-299/2010 року та набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2