Справа № 4с-41/2009 р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого – судді Горюнова Л.І.
при секретарі – Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 17.07.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову ВДВС ЄМУЮ від 17.07.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
В судовому засіданні представник ВДВС ЄМУЮ заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тім, що ця скарга вже розглядалася і ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 серпня 2009 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвала набрала чинності 28.08.2009 р.
В судове засідання заявник і інші зацікавлені особи не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, причини не з’явлення суду не повідомили.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 17.07.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження необхідно закрити у зв’язку з тим, що вже є ухвала суду по аналогічної справі, яка набрала чинності..
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільної справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 17.07.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Горюнова
Справа № 4с-42/2009 р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого – судді Горюнова Л.І.
при секретарі – Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 10.07.2009 р. про відкриття провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову ВДВС ЄМУЮ від 10.07.2009 р. про відкриття провадження.
В судовому засіданні представник ВДВС ЄМУЮ заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тім, що ця скарга вже розглядалася і ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 серпня 2009 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвала набрала чинності 28.08.2009 р.
В судове засідання заявник і інші зацікавлені особи не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, причини не з’явлення суду не повідомили.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 10.07.2009 р. про відкриття провадження необхідно закрити у зв’язку з тим, що вже є ухвала суду по аналогічної справі, яка набрала чинності.
Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільної справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обслуговуючий кооператив «Човновий кооператив «Нептун» на постанову ВДВС ЄМУЮ від 10.07.2009 р. про відкриття провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд . Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.І. Горюнова