Справа №2-414/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди –
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні позивач частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9589 грн. 44 коп. та 310 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що 30.07.2007 року він був прийнятий на роботу на ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" відповідно до наказу № 84-к від 30.07.2007 року та 17.11.2008 року був звільнений за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 195-К від 17.11.2008 року. В день звільнення відповідач зобов'язаний був видати йому належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити йому 796 грн. 44 коп., однак в порушення законодавства про працю України відповідач не виплачував йому відповідну суму боргу до судового засідання, а тому йому належить до виплати середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9589 грн. 44 коп.. Позивач вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, а тому він і змушений був звернутись до суду з даним позовом.
Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивача визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач був прийнятий на роботу на ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" відповідно до наказу № 84-к від 30.07.2007 року (а.с.9) та 17.11.2008 року був звільнений з роботи в зв'язку із скороченням штату та чисельності працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України відповідно наказу підприємства № 195-К від 17.11.2008 року (а.с.9). В день звільнення відповідач зобов'язаний був видати позивачу належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать йому від підприємства, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачу 796 грн. 44 коп., що стверджується довідкою про заборгованість (а.с.7), однак в порушення законодавства про працю України відповідач не сплачував позивачу відповідну суму боргу, до того часу як відповідач не звернувся до суду. Ст. 116 КЗпП України передбачає, що виплата всіх сум, що належать працівникові від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних позивачу сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити йому середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток з часу його звільнення в сумі 9589 грн. 44 коп., виходячи з його середньомісячного заробітку.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку з 17.11.2008 року по 24.09.2009 року, що буде становити 9589 грн. 44 коп., виходячи з його середньомісячного заробітку, а також 310 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 95 грн. 89 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ "Брокбізнесбанк" р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 9589 грн. 44 коп. та 310 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги, а всього 9899 (дев”ять тисяч вісімсот дев’яносто дев”ять) грн. 44 коп..
Стягнути з ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ "Брокбізнесбанк" р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 судовий збір в доход держави в сумі 95 (дев’яносто п’ять) грн. 89 коп. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.
Стягнути з ВАТ "Ватутінський м'ясокомбінат" м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ "Брокбізнесбанк" р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр
- Номер: 2/720/850/13
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-414
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Муляр Віталій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 30.04.2013