Судове рішення #6628264

 

    Справа №   2-1344/09р.  

 

 

 

УХВАЛА  

І М Е Н Е М                          У К Р А Ї Н И  

 


10.11.  2009 року Роздільнянський районний  суд Одеської області у складі:  

головуючого судді – Панчука А.І.,  

при секретарі – Злому Л.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна подання  заступника  начальника управління – начальник першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  міста ОСОБА_1 Галати про тимчасове  обмеження   боржника ОСОБА_2  у праві виїзду  за межі України                                                                    

ВСТАНОВИВ:    

В суд поступило подання  заступника  начальника управління – начальник першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції     ОСОБА_3 про тимчасове  обмеження   боржника ОСОБА_2  у праві виїзду  за межі України                      

У судове засідання   сторони  не з,явилися  , хоча були повідомлені про день ,час та місце слухання ,   про причини неявки суд не повідомили.    

Суд  перевіривши матеріали справи, вважає, що подання заступника  начальника управління – начальник першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  ОСОБА_3 про тимчасове  обмеження   боржника ОСОБА_2  у праві виїзду  за межі України  повинно розглядатися за місцем виконання рішення суду.  

ОСОБА_2   мешкає в АДРЕСА_1, тобто вказане подання повинно розглядатися судом  загальної юрисдикції в м. Одеса за місцем проживання «Боржника», що відповідає вимогам ст. 109 ч.1 ЦПК України .    

Таким чином не буде порушена підсудність розгляду справи.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. 121 ч.3. п. 4   ЦПК України                  

У Х В А Л И В :  

Подання  заступника  начальника управління – начальник першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції міста ОСОБА_1 Галати про тимчасове  обмеження   боржника ОСОБА_2  у праві виїзду  за межі України   повернути «Заявникові».                                                                

  На ухвалу може бути  подана апеляційна скарга  , шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в  5 –ти денний термін , та подання апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області України.  



  Суддя:  


 



  • Номер: 4-с/405/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1344/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 22-ц/781/2083/15
  • Опис: скарга Габелко О.В. на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1344/09
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/646/131/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1344/09
  • Суд: Основ'янський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2025
  • Дата етапу: 16.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація