№1-225\2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Шепирєвій Т.Є.
з участю прокурора Кохно В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу про
обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Азербайджанської РСР , азербайджанця , громадянина
України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні немає ,
не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
с. Морозівка, раніше не судимого ,
в скоєні злочину передбаченою ч.1 ст. 249 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом.
29.05.2009 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 діючи з прямим
умислом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , посягаючи на суспільні відносини
у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища , раціонального
використання природних ресурсів , взяв з дому заборонене знаряддя лову для
любительського рибальства – риболовні сітки 3 штуки : довжиною 80 м, висотою 1,5 м, вічко
50х50 мм; довжиною 80 м, висотою 1,5 м , вічко 60х60 мм; довжиною 80 м , вистою 1,5 м ,
вічко 40х40 мм та гумовий човен і пішов на річку Дніпро з метою виловити риби для своїх
власних потреб – риболовними сітками . Сітки виставив на річці Дніпро в Чикалівських
плавнях біля с. Чикалівка , Кременчуцького району , Полтавської області власноручно за
допомогою гумового човна , після чого чекав на березі доки спіймається риба .
Вранці зняв раніше виставлені сітки і направився човном до берега , де о 08 годині 30
хвилин 30.05.2009 року був затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття
рибним промислом без належного дозволу в заборонений час , забороненим знаряддям
лову – риболовними сітками в порушення вимог п.п. 3.14,3.15,4.14.3 Правил
любительського та спортивного рибальства .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу в
кількості :карась 252 штуки, судак – 3 штуки, лящ 3 штуки , плоскирка 6 штук, сазан 1 штука,
сом 2 штуки, окунь 2 штуки , лин 2 штуки, загальною вагою 29,7 кг, вартістю 60,10 грн ,
відповідно до накладної № 19 від 30.05.2009 року , яка відноситься до водних живих
ресурсів загальнодержавного значення , чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам,
добуваючи незаконно цінні види риб, згідно такс затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 19.01. 1998 року № 32 на суму 1827грн 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, дав пояснення аналогічні описовій частині, в скоєному розкаявся,
шкоду завдану навколишньому природному середовищу згоден відшкодувати в повному
обсязі . Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_1 ,
фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ст. 299 КПК України
суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи ,
роз»яснюючи підсудному ОСОБА_1 , що він при таких обставинах
позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, забороненим
знаряддям лову чим заподіяв істотної шкоди, тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.
249 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, вину визнав
повністю, розкаявся ,раніше не судимий, цивільний позов прокурора про відшкодування
завданої шкоди в сумі 1827 грн 50 коп визнав повністю, згоден відшкодувати, що є
пом”якшуючими вину обставинами .
Обтяжуючих вину обставин в справі немає
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 Октай
ОСОБА_2 має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження вчинення нових злочинів в вигляді штрафу з конфіскацією
знарядь і засобів промислу та всього добутого у власність держави .
Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища в сумі 1827гривень 50 коп підлягає до
задоволення .
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 249 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000
( одна тисяча) гривень з конфіскацією у власність держави знарядь і засобів промислу, а саме :
риболовної сітки довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метра, вічко 50х50мм, риболовної сітки
довжиною 80 метрів , висотою 1,5 метра, вічко 60х60мм, риболовної сітки довжиною
80 метрів , висотою 1,5 метра, вічко 40х40 мм ; гумовий човен , які зберігаються в ЛВ в
річ порту Кременчук , та всього добутого – риби : карась в кількості 252штуки,судак 3 штуки,
лящ 3 штуки, плоскирка 6 штук, сазан 1 штука, сом 2 штуки , окунь 2 штуки, лин 2 штуки,
яка згідно накладної № 19 від 30.05.2009 року здана в ПП „ Манькова І.І. „ .
Цивільний позов Кременчуцького транспортного прокурора в інтересах держави
до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища в сумі 1827гривень 50 коп задовольнити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 827 ( одна тисяча
вісімсот двадцять сім ) гривень 50 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу -
залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд протягом 15 діб з дня проголошення .
Суддя О.В. Бондаренко