справа № 1-219\09

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді      Бондаренко О.В.

при секретарі      Шепирєвій Т.Є.

з участю прокурора      Яременко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,

в скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст. 191 КК України , встановив:

ОСОБА_1 незаконно привласнив чуже майно, яке було ввірене особі в її відання .

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність , укладеного 25.07.2005 року між ТОВ ТБ" Мегаполіс „ та ОСОБА_1, останній був прийнятий на посаду торгівельного агента з покладенням на нього обов'язку бути матеріально відповідальною особою за ввірені йому матеріальні цінності ТОВ ТБ „ Мегаполіс „.

Маючи прямий умисел , направлений на привласнення чужого майна , ОСОБА_1 являючись матеріально відповідальною особою , достовірно знаючи , що матеріальні цінності ТОВ ТБ „ Мегаполіс „ , горілка марки „ Хортиця „ та „ Благов Преміум", являються власністю іншої особи, 11 квітня 2009 року , привласнив матеріальні цінності , горілку марки Хортиця - „ Срібна прохолода „ ємкістю 0,5 л . в кількості 100 пляшок ," Благов Преміум" ємкістю 0,5 л. в кількості 80 пляшок , які були ввірені в його відання з ТОВ ТБ „ Мегаполіс „ , на загальну суму 2 414,40 грн, та витратив їх на свої потреби , чим завдав ТОВ Торгівельний будинок „ Мегаполіс" матеріальних збитків у розмірі 2 414, 40 грн .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю , про обставини вчиненого пояснив , так як це викладено в мотивувальній частині вироку , правильно розуміючи обставини справи , у суду немає сумнівів в істотності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Оскільки обвинувачення визнано підсудним ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним   досліджувати   докази   в   відношенні   фактичних   обставин   справи, роз'яснюючи підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 , який незаконно привласнив чуже майно , яке було ввірене особі в її відання , тому його дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 191 КК України

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся , раніше не судимий , цивільний позов ТОВ „ Торгівельний будинок „ Мегаполіс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , завданої злочином визнав повністю, згоден відшкодовувати вказану суму ,що є пом"якшуючими вину обставинами .

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади , пов"язані з організаційно-розпорядчими функціями .

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ Торгівельний будинок „ Мегаполіс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином в порядку ст.28 КПК України підлягає задоволенню , не оспорюється підсудним.

Витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 191 КК України призначити покарання 1 ( один ) рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 ( один ) рік .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням,   встановивши іспитовий строк 1 (один ) рік, зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ Торгівельний будинок „ Мегаполіс „ матеріальну шкоду , завдану злочином в сумі 2 414( дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд в 15 денний строк.

Суддя                                         О.В. Бондаренко