справа №0414/2934/2012

провадження №2/176/102/13

у х в а л а

21 листопада 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТП 11210» із третьою особою відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про забов»язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до відповідача із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким забов»язати ПАТ «АТП – 11210» оформити та видати йому акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який відбувся із ним 09.01.2000 року під час виконання ним трудових обов»язків по перевезенню пасажирів на міжміському рейсі Жовті Води-Бердянськ автобусом «Ікарус», який належав відповідачу.

В судовому засіданні представник відповідача заявлений позов не визнав та пояснював суду, що на час коли із відповідачем відбувся нещасний випадок він не перебував у трудових відносинах із ПАТ «АТП-11210», а працював по трудовому договору у приватного підприємця ОСОБА_4, який і мав сплачувати за позивача внески у Пенсійний та інші обов»язкові соціальні фонди України.

Представник відповідача та представник третьої особи заявили в судовому засіданні клопотання про витребування із управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води інформації про доходи ОСОБА_1 з персоніфікованого обліку Пенсійного фонду за 2000 рік та назву роботодавця (код ЕДРПОУ, ІНН), який подав ці відомості до органу Пенсійного фонду; із Жовтоводського відділення Верхньодніпровської ОДПІ інформації по звіту 1-ДФ про сплату ПДФО з доходів ОСОБА_1 за 2000 рік та оригінал трудового договору №88 від 18.11.1999 року укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Позивач не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Суд вважає, що клопотання заявлені представниками відповідача та третьої особи підлягають задоволенню, оскільки докази, які вони просять витребувати мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АТП 11210» із третьою особою відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про забов»язання скласти акт про нещасний випадок на виробництві оголосити перерву до 19.12.2013 року до 09 годину 00 хв..

Забов»язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води направити на адресу Жовтоводського міського суду в строк до 05.12.2013 року інформацію про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, з персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за 2000 рік та назву роботодавця (код ЕДРПОУ, ІНН), який подав ці відомості до органу Пенсійного фонду України.

Забов»язати Жовтоводське відділення Верхньодніпровської ОДПІ направити на адресу Жовтоводського міського суду в строк до 05.12.2013 інформацію по звіту 1-ДФ про сплату ПДФО з доходів ОСОБА_1 за 2000 рік та копію трудового договору №88 від 18.11.1999 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: