дело №1-1029/09
Ленинский районный суд города Луганска
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2009 года, ноября месяца, 17-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Тарановой Е.П.
с участием прокурора ОСОБА_1
при секретаре
адвоката ОСОБА_2
ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживающий по адресу: г. Луганск, 1-й микрорайон, 1/365, ранее судим: 24.04.1997 года Каменнобродским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960) к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 46-1 отсрочка исполнения приговора на 1 год; 24.07.2000 г. Артёмовским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 14 УК Украины; 18.06.2003 года, Каменнобродским р/с г. Луганска, по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 96 УК Украины, освобождён 04.10.2005 г. из Суходольской ИК по постановлению Каменнобродского районного суда г. Луганска от 26.09.2005 года, руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день,
по части 2 статьи 186 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_4, на путь исправления не стал и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
Так он, повторно, 16.08.2009 г., примерно в 00.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Шевченко, 4 вместе с ранее незнакомым ему ОСОБА_5 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества последнего, соединённого с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединённого с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_4 подойдя с правой стороны к ОСОБА_5 и левой рукой, толкнул последнего в правое плечо, в результате чего ОСОБА_5 упал спиной на землю. Далее, лишив, таким образом, ОСОБА_5 возможности оказать сопротивление, ОСОБА_6, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, преследуя цель преступной наживы и незаконного обогащения, своей правой рукой открыто похитил из левого кармана спортивных брюк ОСОБА_5А, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 грн.
После этого ОСОБА_4Г, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии, как своим собственным, причинив, таким образом, ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого преступления признался полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 40-43, 68).
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенного на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_5 (л. д. 16-18).
Также вина ОСОБА_4 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2009 г., по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4 (л. д. 12); протоколом осмотра обнаружения и изъятия от 16.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 395 грн., 300 грн. из которых согласно показаний ОСОБА_4 он открыто похитил у ОСОБА_5 (л. д. 7); протоколом выемки от 17.08.2009 г., согласно которого у ОСОБА_5 был изъят чек, согласно которого им 16.08.2009 г., в 00.36 с банкомата, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4 были сняты денежные средства в сумме 200 грн. (л. д. 28); протоколом осмотра предметов от 17.08.2009 г., согласно которого были осмотрены изъятые у ОСОБА_4, денежные средства в сумме 395 грн., 300 грн. из которых согласно показаний ОСОБА_4 он открыто похитил у ОСОБА_5 (л. д. 29-32); протоколом осмотра документа от 17.08.2009 г., согласно которого был осмотрен изъятый у ОСОБА_5 чек, согласно которого им 16.08.2009 г., в 00.36 с банкомата, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4 были сняты денежные средства в сумме 200 грн (л. д. 33); актом стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 246 от 14.10.2009 г., согласно которого ОСОБА_4 в момент совершения преступления не был лишён возможности осознавать свои действия и руководить ими и в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л. д. 89-93); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения № 5845 от 16.08.2009 г., согласно которого ОСОБА_4 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 11).
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённое повторно.
Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины – чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, в настоящее время подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства: переданные денежные средства в сумме 300 грн. на хранение потерпевшему ОСОБА_5 и переданные денежные средства в сумме 95 грн. на хранение обвиняемому ОСОБА_4 считать возвращенными по принадлежности; изъятый у ОСОБА_5 чек АО «Сведбанк», полученный в банкомате 16.08.2009 г. в 00.36, по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, хранить в материалах уголовного дела (л. д. 69).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении преступления,
- по части 2, статьи 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении подсудимого от 03.009.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: переданные денежные средства в сумме 300(триста) грн. на хранение потерпевшему ОСОБА_5 и переданные денежные средства в сумме 95 (девяносто пять) грн. на хранение обвиняемому ОСОБА_4 считать возвращенными по принадлежности; изъятый у ОСОБА_5 чек АО «Сведбанк», полученный в банкомате 16.08.2009 г. в 00.36, по адресу: г. Луганск, ул. Т.Г. Шевченко, 4, хранить в материалах уголовного дела (л. д. 69).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.П. Таранова
Справа № 1-1029/09
П О С Т А Н О В А
06.11.2009 року м. Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Таранова О.П., за участю прокурора Побережного Д.В., при секретарі Великоцької А.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна місцевому суду Ленінського району міста Луганська.
Підстав для закриття справи або її зупиненням немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.
Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання № 23 на 16.11.2009 року на 17 годину 00 хвилин.
Справу розглянути за участю прокурора з викликом в судове засідання осіб згідно із списком обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.П. Таранова