Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

cправа № 2-2320/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

при секретарі Андрос М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке Обласне Управління (надалі – ВАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому зазначає, що 27.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2758, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 280 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно з кінцевим терміном погашення 27.02.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір № 563 від 27.02.2008 року. Свої зобов’язання за кредитним договором № 2758 від 27.02.2008 року відповідачі не виконали, а саме несвоєчасно погасили суму кредиту та відсотки по ньому, внаслідок чого станом на 25.03.2010 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 306800, 27 грн., з них : 255200,5 грн. – заборгованість за кредитом, 44759,42 грн. – заборгованість по відсоткам, 2672,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4167, 91 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, яку відповідачі не сплачують у добровільному порядку, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 2758 від 27.02.2008 року в розмірі 306800, 27 грн. та понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» не з’явився, повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, надали суду письмові заяви, в яких прохають суд розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують (заяви а.с. 56, 57).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиїх – небудь прав, свобод та їх інтересів, інтересів інших осіб. У зв’язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачами позову, який задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 2758 від 27.02.2008 року, яка станом на 25.03.2010 року складає 306800,27 грн.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 1700 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 610-612, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в солідарному порядку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке Обласне Управління суму заборгованості за кредитним договором № 2758 від 27.02.2008 року, яка станом на 25.03.2010 року складає 306800 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке Обласне Управління понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 гривень, а також судового збору в сумі 1700,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.С. Тютюник