Справа № 2о-274/2009

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2009 року        Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                     Захарової І.О.

при секретарі                     Дарсавелідзе Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФУ в м. Євпаторії  про встановлення факту, якій має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:  

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_2, заінтересована особа Управління ПФУ в м. Євпаторії  про встановлення факту, якій має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він досяг пенсійного віку та дл оформлення пенсії звернувся до Управління ПФУ в м. Євпаторії. При оформленні документів виявилося, що  в атестаті №4716, який виданий в 1967 році Селищним професійним-технічним училищем №6 м. Євпаторії в зазначені його прізвища допущена помилка, та замість прізвища ОСОБА_2 записано ОСОБА_3. Просить встановити факт належності атестату йому, оскільки від цього залежить призначення пенсії.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Представник заінтересованої особи не заперечував проти встановлення факту, який вимагається  оскільки це дійсно потрібно для призначення  ОСОБА_2 пенсії.

З матеріалів справи виходить, що  ОСОБА_2 народився 12.05.1949 р. та досяг пенсійного віку.(паспорт на а.с. 6)

10.07.1967 року  ОСОБА_2 закінчив Селищне професійне-технічне училище, про що отримав атестат №4716.

Атестат виданий заявнику містить  зазначення його прізвища ОСОБА_3 (а.с.4)

Як виходить із даних паспорту заявника (а.с.6), свідоцтва про укладання ним шлюбу (а.с.5), ідентифікаційного номеру ДНА (а.с.6), правильне написання прізвища заявника ОСОБА_2.

Атестат та  приведені вище документи містять повний збіг зазначення імені, по-батькові заявника.

Отже встановлений збіг в звучанні прізвища, а також повний збіг зазначення  імені заявника та його по-батькові , дає підстави вважати, що в атестаті № 4716 , який виданий в 1967 році Селищним професійним-технічним училищем №6 м. Євпаторії  на ім’я ОСОБА_3, зазначена особа заявника.  

Враховуючи незначність розбіжності у написанні прізвища в атестаті та написанням  прізвища в  паспорті , свідоцтві про одруження та інших документах,  суд вважає встановленим факт приналежності  ОСОБА_2 атестату № 4716, в якому зазначене його прізвище ОСОБА_3.    

Юридичний факт належності правовстановлюючого документа встановлюються з метою отримання заявником  пенсії за віком. Отже від встановлення цього факту  залежить зміна, виникнення, або припинення особистих та  майнових прав заявника.

Спору про майнове або особисте немайнове право немає.

Встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки  в цьому відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11 57-61, 209, 212-215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:  

 Заяву  ОСОБА_1, заінтересована особа Управління ПФУ в м. Євпаторії  про встановлення факту, якій має юридичне значення– задовольнити.

Встановити факт, що атестат №4716 виданий 10. 07. 1967 році Селищним професійним-технічним училищем №6  м. Євпаторії на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в  Апеляційний  суд Автономної Республіки Крім через Євпаторійський міський  шляхом  подачі   в  10-денний  термін із  дня  проголошення рішення  заяви  про  апеляційне   оскарження  і  подачею  після  цього   протягом  20 днів апеляційної  скарги,   або в   порядку  ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                      І.О.ЗАХАРОВА