2о-218/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.10.2009 р.     м. Гайсин

     Суддя Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права спільної сумісної власності на Ѕ частину будинковолодіння, -                                                            

Встановив:

        Ухвалою від 28.09.2009 р. позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

1). не містить належних доказів щодо вартості предмета спору та ціни позову;

2). не містить належно завірених доказів щодо належності предмета спору та доказів, що підтверджують позовні вимоги;

3). не містить належного обґрунтування позовних вимог в розрізі законодавства, що регулює спірні правовідносини;

4). не містить переліку приміщень предмета спору та їх площ;

5). позовні вимоги сформульовано у спосіб, що виключають одне одного: - про встановлення факту набуття права власності позивачем у вступній частині  та про визнання за позивачем факту набуття права спільної сумісної власності на предмет спору - в резолютивній частині заяви.

        У визначений строк, а саме до 29.10.2009 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 83 ЦПК України позивачу необхідно повернути сплачені ним 395,00 грн. судового збору за квитанцією № 32 від 25.09.2009 р. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 33 від 25.09.2009 р.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права спільної сумісної власності на Ѕ частину будинковолодіння визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобов’язати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути  сплачені ОСОБА_1 395,00 грн. судового збору за квитанцією № 32 від 25.09.2009 р. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 33 від 25.09.2009 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Ухвала набирає чинності через п’ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя