Справа № 2-996/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка
при секретарі С.В. Селіщевій,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
21.10.2009 р. до суду заявлено цей позов.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, уточнила і просила встановити факт прийняття нею спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 у виді закінченого будівництвом в 1963 р. житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 і прийняла спадщину в передбачений законом термін шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але спадщину належним чином не оформила через відсутність правовстановлюючих документів, які засвідчували б право власності померлої спадкодавиці на це будиковолодіння, які вона, після прийняття в свою чергу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, не оформила; будинковолодіння є колгоспним двором, в якому вони проживали, постійно володіли і користувались ним , проте право власності на нього не оформили, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно та мирно ним володіти.
Представник Кущенецької сільської ради в судове засідання не з’явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.22).
З'ясувавши позицій сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов обґрунтованим з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами в 1963 р. закінчили спорудження будинковолодіння АДРЕСА_1 володіли і користувалися ним на свій розсуд, але належним чином не оформили на нього право власності; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька мати позивачки прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги за законом і управляла спадковим майном до ІНФОРМАЦІЯ_1 – дня її смерті, після якої відкрилась спадщина у виді цілого будинковолодіння в АДРЕСА_1 яку прийняла їх дочка ОСОБА_1, фактично вступивши в управління та володіння вказаним будинковолодінням спадкодавиці, оскільки проживала в ньому, доглядала та обробляла прилеглу до нього земельну ділянку.
Вказані правовідносини регулюються:
- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина та діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;
- ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.
- ч.1 ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
- п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Оскільки померлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 законно, - власними працею і коштами, - набули право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 проте не зареєстрували його, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, як спадкоємиця за законом першої черги, а їх донька ОСОБА_1, як спадкоємець за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері шляхом реального проживання в ньому на час смерті спадкодавиці та протягом шести місяців після неї прийняла спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, що не дає можливості позивачці реалізувати своє право на спадщину, то їх необхідно встановити рішенням суду та визнати за позивачкою право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за законом.
Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються такими доказами:
- копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.9), з якого видно що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
- копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.10), відповідно до якого 30.10.1966 р. позивачка одружилася із ОСОБА_4, після укладення шлюбу отримала прізвище «ОСОБА_1»;
- довідкою Кущинецької сільської ради № 452 від 16.09.2009 року, з якої видно, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12);
- копіями свідоцтв про смерть (а.с.а.с.11,19), якими підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), а ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_2;
Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя
- Номер: 6/337/117/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-996/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ковчежнюк Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/159/41/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-996/09
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ковчежнюк Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 6/159/63/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-996/09
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ковчежнюк Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 08.08.2021