Справа № 1-326/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 листопада  2009 року                  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                                  в складі: головуючого судді           Кравця В.І.

                                                                 при секретарі         Карплюк Г.П.

                                 за участю     прокурора  Джежик Р.А.,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну  справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України,  одруженого, на утриманні малолітня дитина 2007 р.н, з  неповною середньою освітою, приватного підприємця, не судимого,  в скоєні злочину, передбаченого   ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

    22.05.2009 року біля 14.00 год.  в АДРЕСА_2ОСОБА_1  на ґрунті особистої неприязні   умисно наніс  ОСОБА_2 декілька ударів рукою в область обличчя  та ногою по різних частинах тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді   струсу головного мозку, забійної рани обличчя, сукон»юктевального крововиливу в праве око, травматичного артриту лівого ліктьового суглобу, травматичного артриту і гемартрозу правого колінного суглобу, які в сукупності  відносяться до категорії середньої тяжкості  тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1,  вину  в пред’явленому обвинуваченні  за ч.1 ст. 122 КК України визнав частково, каявся,  пояснив, що 22.05.2009 року  він  дізнався від матері , що сусід ОСОБА_2 вчинив суперечку та ображав її. В денний час проїжджаючи на автомобілі по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсин  побачив ОСОБА_2.,  біля господарства ОСОБА_4., він підійшов до нього порозмовляти про  суперечку з матір»ю, між ними  виникла суперечка за якої ОСОБА_2 висловився погрозою вдарити його і намагався нанести удар в голову, проте він ухилився і захищаючись наніс  ОСОБА_2 удари по голові. В падінні ОСОБА_2 схопив його на одяг і він впав на нього, лежачи вони продовжили боротьбу. Заперечував можливість нанесення ним ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

        Крім часткового визнання підсудним вини у інкримінованому обвинуваченні, його винуватість у скоєні злочину доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

    Оголошеними показами потерпілогоОСОБА_2 встановлено, що 22.05.2009 року біля 11.00 год.  він сперечався з сусідкою ОСОБА_4., так як остання зводила наклеп на його дружину; біля 14.00 год., коли він  на вулиці 30 років Перемоги в м. Гайсин сидів і розмовляв з знайомим ОСОБА_4., ОСОБА_1  під»їхав до них автомобілем, підійшов до нього і несподівано  наніс удари кулаками по голові від чого він впав і втратив свідомість, а коли опам’ятався, то від ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_1  наносив йому удари ногами в той час , коли він лежав на землі.

    Оголошеними показаннями свідка ОСОБА_4. встановлено, що 22.05.2009 року ОСОБА_2 звинувачував її у тому , що вона розпускає плітки про його дружину, ображав її брутальною лайкою. Про це вона повідомила сина ОСОБА_1., який сказав, що поговорить з ОСОБА_2, сів в автомобіль і поїхав його шукати .

    Свідок ОСОБА_4. пояснив, що 22.05.2009 року близько    14.00 год.  він знаходився на вулиці біля свого будинку, до нього підійшов ОСОБА_2, пригостився цигаркою і вони розмовляли; через декілька хвилин до них на автомобілі під»їхав ОСОБА_1, який нічого не повідомляючи став битиОСОБА_2 кулаками по голові , а коли той впав  на землю, то  наніс ще декілька ударів ногою в область тулубу.

    Показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що  вона була очевидцем того як ОСОБА_1 сів в автомобіль і від»їхав, а на вулиці залишився ОСОБА_2 у якого на обличчі була кров, у нього була рана на скроні і звернута щелепа від чого він не міг розбірливо  говорити, ОСОБА_4., який був поряд повідомив , що ОСОБА_2 побив ОСОБА_1.

      За висновком судово-медичної експертизи №303 від 04.08.2009 року і №333 від 03.09.2009 року у  ОСОБА_2  виявлено тілесні ушкодження у вигляді  струсу головного мозку, забійної рани обличчя, сукон»юктевального крововиливу в праве око, травматичного артриту лівого ліктьового суглобу, травматичного артриту і гемартрозу правого колінного суглобу, які в сукупності  відносяться до категорії середньої тяжкості  тілесних ушкоджень за тривалістю розладу здоров»я,   могли бути  заподіяні 22.05.2009 року за обставин на які посилається потерпілий, їх заподіяння при  одноразовому падінні з висоти тіла виключається.(а.с.46-48,55-57)

    Дії підсудного  ОСОБА_1.  суд кваліфікує за  ч.1 ст. 122 КК України, як умисне  середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання позитивно характеризується, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До пом»яшуючих покарання обставин суд відносить  знаходження на утриманні малолітньої дитини.

За встановлених обставин, суд  вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому  з метою  виправлення підсудного  і запобігання вчиненню ним нових злочинів  необхідно призначити покарання у виді обмеження  волі і застосувавши ст.75 КК України ухвалити про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов»язків передбачених ст.76 КК України.

Вимоги позову потерпілого до підсудного про відшкодування заподіяної злочином матеріальної  і моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

ОСОБА_2 заподіяна майнова і моральна шкода винними, протиправними діями підсудного ОСОБА_1. тому відповідно до вимог ст.1166,1167 ЦК України  шкода  підлягає відшкодуванню в повному об»ємі особою , яка її  заподіяла.      

 Заподіяння діями підсудного потерпілому майнової шкоди, яка полягає у витратах на лікування та розмір шкоди 793 грн. доведено дослідженими  належними і допустимими доказами про призначення лікування, придбання ліків за кошти потерпілого і визнається відповідачем, тому матеральна шкода підлягає відшкодуванню в повному об»ємі.

Оскільки внаслідок злочинних дій  підсудного потерпілий ОСОБА_2 зазнав моральних страждань, які полягають  у фізичному болі, душевних переживаннях,  тривалій вимушеній зміні організації життя і відпочинку, то вимоги про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

З огляду на глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав потерпілий, їх  тривалість та ступінь вини підсудного у скоєні злочину, а також, виходячи з засад розумності і справедливості , суд вважає необхідним стягнути із підсудного на користь потерпілого 4000 грн. відшкодування моральної шкоди .

           Також на користь потерпілого необхідно стягнути витрати на юридичну допомогу.

    Керуючись ст.323,324,  КПК України, суд –

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк  два роки.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого   ОСОБА_1.  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину.

 Відповідно до ст. 76 КК України покласти  на  ОСОБА_1.  обов’язки не виїжджати за  межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи; повідомляти  органи кримінально - виконавчої  системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та  періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої  системи.

Запобіжний захід   до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 793 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 4000 грн. відшкодування моральної шкоди, 1200 грн. витрат на юридичну допомогу.

     На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

    Суддя: