Копія

Справа №3-1586/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2009 року                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області  Стадник І.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з Вінницької МДПІ відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директор ТОВ «Петройл-груп»,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2009 року старшим державним податковим інспектором Вінницької МДПІ складено протокол про порушення директором ТОВ «Петройл-груп» ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: порушив встановлений Законом України «Про податок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» (п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5), що призвело до несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з’явилася, що відповідно до ст. 268 КпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і необхідність закриття адміністративної справи на підстав ст. 22 КпАП України з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено несвоєчасне подання посадовою особою – керівником ТОВ «Петройл-груп» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2009 року по строку сплати 31.08.2009 року в сумі 98 грн.

Згідно з ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на невеликий розмір узгодженого податкового зобов’язання, що якого несвоєчасно подано платіжне доручення, вважаю за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Виходячи з викладеного та керуючись ст. 22, ст.163-2 ч. 1, 268, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

    Адміністративну справу щодо  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.163-2 КпАП України закрити у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушенні обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:                             Секретар: