Копія

                                                                                                Справа № 2-914

                                                                                                2009 р.

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           10 листопада 2009 року Долинський  районний  суд  Кіровоградської

області  в  складі  :  Головуючого  судді          БОНДАРЧУКА  Р.А.

                                  при  секретарі                    ОЛІЙНИК  Г.М.

розглянувши  у  відкритому  попередньому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  Долинської  міської  ради  про  визнання  права  власності  на  самочинно  збудовані  будівлі ,  -      

                                              В С Т А Н О В И В  :

             Позивачка  звернулася  до  суду  з  позовом  до  відповідача , мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  на  підставі  договору  купівлі-продажу  від  02 вересня 1967 року  їй  належить  домоволодіння  по  АДРЕСА_1 , в  м. Долинська  Кіровоградської області .  На  території  власного  домоволодіння  позивачкою  без  відповідного  дозволу  Виконкому  Долинської  міської  ради  самовільно  було  побудовано  :  - сіни  “а”  металеві  розміром  0,9 х 2,45 м.  вартістю  275 грн.; - сарай  “Ж”  цегляний  розміром  7,4 х 4,95 м.  вартістю  5438 грн.; - прибудову  “З”  цегляну  розміром  1,8 х 1,5 м.  вартістю  112 грн.; - сарай  “Е”  дерев”яний  розміром  2,0 х 3,2 м.  вартістю  176 грн.; - сарай  “Л”  дерев”яний  розміром  7,75 х 2,50 м.  вартістю  374 грн.; - сарай  “М”  дерев”яний  розміром  3,0 х 5,0 м.  вартістю  278 грн.  Вказані  будівлі  були  побудовані  позивачкою  без  належних проектних документів , не  були  оформлені  необхідні  документи  про  закінчення  будівництва  і  право  власності  на  них  не  узаконено .  

              В  попереднє  судове  засідання  позивачка  не  з”явилася , до  суду  надано  письмову  заяву , в  якій  просить  розглянути  справу  без  її  участі , в  зв”язку  зі  станом  здоров”я , позовні  вимоги  підтримує  та  просить  задовольнити .        

              Представник  відповідача  - Долинської  міської  ради , в  попереднє  судове  засідання  не  з”явився , до  суду  надано  письмову  заяву ,   з  якої  вбачається , що  проти  задоволення  позовних  вимог  не  заперечують .  

              Враховуючи  що  відповідач  позов  визнає , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що  відповідає  вимогам  ст.ст. 130, 174 ЦПК України .              

              Вивчивши  матеріали  справи  суд  дійшов  до  висновку , що  позов  підлягає  задоволенню .

              За  даними  копії  договору  купівлі-продажу  від  02.09.1967 року  позивачці  на  праві  власності  належить  домоволодіння  під  АДРЕСА_1  в  м. Долинська  Кіровоградської області  ( а.с. 9-10 ) .    

              Згідно  довідки  № 21  від  29.03.2009 року  Кіровоградського  обласного  бюро  технічної  інвентаризації зазначені будівлі були самочинно побудовані  позивачкою  ОСОБА_1, про  що  також  свідчить  Лист-погодження  від  13.10.2009 року  ( а.с. 8, 16 ) .                                    

                 Відповідно  до  акту  технічного  обстеження  № 19/09  від  09.04. 2009 року , вищезазначені  будівлі  мають  задовільний  стан  та  в  подальшому  можуть  експлуатуватись  за  призначенням  ( а.с. 11-14 ) .                

                  У  відповідності  до  ст. 376  ч.5  ЦК  України  на  вимогу  власни-

ка ( користувача )  земельної  ділянки  суд  може  визнати  за  ним  право  власності  на  нерухоме  майно , яке  самочинно  збудоване  на  ній , якщо це  не  порушує  права  інших  осіб .

                 Згідно  положень  ч.2  ст.377  ЦК України  якщо  житловий  будинок , будівля  або  споруда  розміщені  на  земельній  ділянці , наданій  у  користування , то  у  разі  їх  відчуження  до  набувача  переходить  право  користування  тією  частиною  земельної  ділянки , на  якій  вони  розміщені , та  частиною  ділянки , яка  необхідна  для  їх  обслуговування .      

                 Таким  чином  у  судовому  засіданні  достовірно  встановлено , що  

вказані    будівлі  побудовані  позивачкою  без  відповідних  проектних  доку-ментів , знаходяться  в  складі  єдиного  майнового  комплексу  зазначеного  житлового  будинку , розташованого  на  вказаній  земельній  ділянці , вона  є  їх  власником , а  тому  суд  вважає , що  є  підстави  для  визнання  за  нею  права  власності .

                  На  підставі  викладеного , керуючись  ст.ст. 130, 174, 213-215  ЦПК України , суд  ,  -

                                                 В И Р І Ш И В  :

                    Позов  ОСОБА_1 – задовольнити .  

                    Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  самочинно  збудовані  :  - сіни  “а”  металеві  розміром  0,9 х 2,45 м.  вартістю  275 грн.; - сарай  “Ж”  цегляний  розміром  7,4 х 4,95 м.  вартістю  5438 грн.; - прибудову  “З”  цегляну  розміром  1,8 х 1,5 м.  вартістю  112 грн.; - сарай  “Е”  дерев”яний  розміром  2,0 х 3,2 м.  вартістю  176 грн.; - сарай  “Л”  дерев”яний  розміром  7,75 х 2,50 м.  вартістю  374 грн.; - сарай  “М”  дерев”яний  розміром  3,0 х 5,0 м.  вартістю  278 грн., що  знаходяться  в  складі  єдиного  майнового  комплексу  житлового  будинку  № 135 , розташовані  на  земельній  ділянці  за  адресою  АДРЕСА_1 , м. Долинська  Кіровоградської області .

                    Рішення  може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку  через

суд  першої  інстанції , шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення , заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20-ти  днів  апеляційної  скарги .

  Головуючий  суддя  :  підпис .  

  Копія  вірна .

  СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                   Р.А.  БОНДАРЧУК

  РАЙОННОГО  СУДУ