ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2009 року № 5363/09/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів: Богаченка С.І., Яворського І.О.
при секретарі судового засідання Троцькому Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про визнання нечинним наказу , -
В С Т А Н О В И Л А:
В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до КРУ в Чернівецькій області про визнання нечинним наказу про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення розміру премії, зміну формулювання причин звільнення та оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 27 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці визнав неподаною та повернув позовну заяву ОСОБА_1 до КРУ в Чернівецькій області про визнання нечинним наказу про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення розміру премії, зміну формулювання причин звільнення та оплату вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2008р. оскаржила ОСОБА_1, яка просить таку скасувати та направити до суду першої інстанції для продовження розгляду і при цьому зазначає, що вчасно усунула недоліки позовної заяви, виконавши вимоги ухвали судді від 17.11.2008 року про залишення позовної заяви без руху.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 17.11.2008р. суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26.11.2008р., оскільки така подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.
Оскаржуваною ухвалою від 27.11.2008р. суддя визнав неподаною та повернув позивачеві позовну заяву в порядку ст.108 ч.3 КАС України та при цьому зазначив, що ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви у наданий судом строк.
Проте апелянтом долучено до апеляційної скарги квитанцію поштового відділення про те, що заява на ухвалу від 17.11.2008р. подана у відділення поштового зв»язку в м.Чернівці 26.11.2008р. о 18 годині 31 хвилині, а також долучено конверт з відміткою 26.11.2008р.
Вказана заява ОСОБА_1 поступила до Шевченківського районного суду м.Чернівці 28.11.2008р. та зареєстрована за вхідним номером 75174.
Відповідно до вимог ст.103 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години та строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач не порушила встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви та вчасно направила до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, а тому оскаржувана ухвала судді від 27.11.2008р. підлягає скасуванню, оскільки постановлена з порушенням процесуальних норм права.
Керуючись ст.,ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2008 року у справі №2-а-297/08 скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: С.І. Богаченко
І.О. Яворський
Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2009 року.