Справа № 2-1074/10

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Неганова Н. В. ,

при секретарі – Федоренко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до третьої державної нотаріальної контори, Подільської районної у м. Києві Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2008 року померла його мати ОСОБА_2. Позивач був єдиним сином померлої, інших родичів у неї не має. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з половини квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира була куплена матір»ю позивача та його сином ОСОБА_3 23 лютого 2002 року. Загальна площа квартира становить 34,50 кв.м., а жила площа - 16,20 кв.м. Покупці купили квартиру АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний. Після смерті матері позивач звернувся до третьої державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини тільки 15.09.2009 року та 03.11.2009 року, але йому повідомили, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з чим йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину. У зв»язку з тим, що позивач є інвалідом другої групи, його хворобою, а також в зв»язку з його правовою необізнаністю він не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. зобов»язати третю державну нотаріальну контору м. Києва прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги за тих же підстав, просять позов задоволити.

Представник третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав лист від 26.11.2009 року з проханням розглядати справу у відсутність представника.

Представник Подільської районної в м. Києві Ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 06 листопада 1960 року. Його матір»ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4( а. с. 7 - копія свідоцтва про народження).

23 лютого 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали в рівних частках кожний квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чсрнокур О М. (а. с. 11 - копія договору купівлі-продажу квартири).

27 липня 2008 року ОСОБА_2 померла (ас. 10 - копія свідоцтва про смерть).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її син - позивач ОСОБА_1

Як пояснили в судовому засіданні позивач та його представник з питання отримання спадщини після померлої матері ОСОБА_1 звернувся до третьої Київської державної нотаріальної контори лише у вересні 2009 року, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємцем, а

також в зв»язку з поганим станом здоров»я і неможливістю самостійно пересуватись. Проте, в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою серії КИЕ-1 за № 114679 Подільської МСЕК ( а. с. 9).

Як пояснили в судовому засіданні позивач та його представник, у позивача обрізана ступня ноги після гангрени, і йому самостійно важко пересуватись. Крім того, він часто хворіє, а в зв»язку з тривалою хворобою його дружини він також був позбавлений отримувати її допомогу.

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом першої черги, строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці.

Отже, позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов»язання третьої державної нотаріальної контори м. Києва прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видати йому свідоцтво про право на спадщину, то вони, на думку суду, є передчасними і задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 - три місяці з моменту набрання даним рішенням чинності.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5