УХВАЛА

1.   листопада  2009року  

Суддя  Хмельницького  міськрайонного  суду  Хмельницької області  Бондар  В.В.,  розглянувши  подання    головного    державного  виконавця   міського відділу  державної виконавчої служби   Хмельницького  міськрайонного  управління  юстиції   про  тимчасове  обмеження   права виїзду  за  межі  території  України  ОСОБА_1,  

ВСТАНОВИЛА:

9 листопада  2009року   головний  державний  виконавець  міського відділу  державної виконавчої служби  Хмельницького  міськрайонного   управління  юстиції  

ОСОБА_2 звернулась до  суду  з  поданням    про тимчасове обмеження  виїзду  за межі території  України  громадянину  України  ОСОБА_1  в  зв»язку  з невиконанням ним  зобов»язання перед  ВАТ  КБ «Надра» згідно виконавчого напису  приватного  нотаріуса  №182  від 3  лютого 2009року   з вилученням  паспортного документу  для  виїзду  за кордон.  В обґрунтування  вимог   подання  державний  виконавець вказує,  що на  виконанні  в міському  відділ  ДВС  Хмельницького  міськрайонного  управління  юстиції  знаходиться виконавчий  напис  №182  від  3  лютого  2009року, виданий приватним  нотаріусом  Хмельницького  міського нотаріального  округу  Хмельницької області  ОСОБА_3 про стягнення  з  

ОСОБА_1 92956,38доларів  США  та  7800грн. на користь  ВАТ  КБ «Надра».  Добровільно   зобов»язання  божником не виконано,  згідно вимог  ст. 217  ЦПК  України  суд може   вжити заходів  для забезпечення  виконання  рішення  суду. Відповідно до вимог  ст.6 Закону  України  «Про порядок  виїзду  з України і  в»їзду  в  Україну  громадян  України»   громадянинові  України  може  бути   тимчасово відмовлено в видачі   паспорта  або громадянинові  України,   який має паспорт,   може  бути  тимчасово відмовлено    у виїзді  за кордон, зокрема, у випадках,  якщо діють  неврегульовані  аліментні, договірні  чи інші  невиконані  зобов»язання  - до виконання  зобов»язань  або розв»язання спору  за погодженням сторін  і передбачених  законом  випадках,  або забезпечення   зобов»язань заставою,   якщо інше не передбачено  міжнародним договором  України,  або  якщо  він  хиляється  від виконання  зобов»язань,   покладених на  нього  судовим рішенням  - до виконання  зобов»язань.    Державний   виконавець просить    суд    винести  ухвалу,   якою  тимчасово обмежити  право  виїзду  за межі  території  України  громадянину  України  ОСОБА_1  в  зв»язку  з невиконанням  ним  зобов»язання   перед ВАТ  КБ «Надра»  згідно виконавчого напису  нотаріуса  №182  від 3  лютого  2009року  з вилученням паспортного  документу  для  виїзду  за кордон.

Вивчивши матеріали подання,  суд приходить до висновку,  що  в  прийнятті  подання  державного виконавця  слід відмовити з наступних підстав.  

Згідно  вимог  ст. 217  ЦПК  України,   на яку  посилається  державний виконавець  в поданні,    суд,    який  ухвалив  рішення,   може  визначити   порядок  його виконання, надати відстрочку  або розстрочити  виконання,  вжити  заходів  для забезпечення  його виконання,  про що  зазначає  в рішенні.  Таким  чином,    вжиття  заходів  забезпечення    виконання  рішення  судом   згідно вимог  ст. 217  ЦПК  України    можливе  на  стадії  ухвалення    рішення.

Розділом    УІ  ЦПК України  також не передбачено  можливості  звернень державних  виконавців  до  суду  з  відповідним  поданням  про обмеження  виїзду  громадян та  вилучення  паспортного документу.  

У  відповідності до вимог  ст.5  Закону  України  «Про виконавче провадження»  державний виконавець має право звертатись  до  суду  з  поданням  про розшук  боржника-фізичної особи   або дитини  чи про постановлення  вмотивованого   рішення  про примусове  проникнення  до житла  чи іншого   володіння  боржника – фізичної особи  або іншої особи, у  якої   знаходиться  майно  боржника   чи майно  та  кошти,  належні  боржникові  від інших  осіб,   або  дитина,  щодо  якої  є виконавчий  документ  про її відібрання.    

З врахуванням  вищезазначеного      суд    приходить до висновку,  що  вказане  подання  не  підлягає  розгляду    в порядку   цивільного  судочинства,  тому    в   його  прийнятті        слід  відмовити.  

Керуючись  ст.ст. 122, 217, 367-382,  293, 294   ЦПК  України,    ст. 5  Закону  України  «Про виконавче провадження»,  суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити    в   прийнятті  подання      головного    державного  виконавця   міського відділу  державної виконавчої служби   Хмельницького  міськрайонного  управління  юстиції   про  тимчасове  обмеження   права виїзду  за  межі  території  України  ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з   дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  десяти днів  апеляційної скарги    або без  попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання заяви   про апеляційне оскарження.

Суддя