КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-28045/08р. Головуючий у першій інстанції Сорока Д.В.
Доповідач Маслій В.І.
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2009 року Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Маслія В.І. ,
суддів: Літвіної Н.М., Ситникова О.Ф.
при секретарі: Овчинніковій Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради про стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та встановлення розміру щомісячної грошової допомоги,-
встановила:
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з УПСЗН Козятинської міської ради недоплаченої щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та встановлення розміру щомісячної грошової допомоги.
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з УПСЗН Козятинської міської ради на користь ОСОБА_1. 2945,35 грн. невиплаченої грошової допомоги по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона являється матір»ю малолітньої дитини, Дем»янюка Б.В., 10.08.2005 року народження, і відповідно до ст.. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» вона повинна щомісячно отримувати грошову допомогу в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Незважаючи на це, в 2007 році вказана грошова допомога їй виплачувалась без урахування зазначених вимог закону, в наслідок чого розмір недоплати склав 4018 грн. 26 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідача.
Відповідно до ст. 21 ч. 2 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю суб”єкта владних повноважень, або іншим порушенням прав, свобод чи інтересів суб”єктів публічно – правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно – правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Оскільки, в своїй позовній заяві, ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача невиплачені кошти не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, колегія суддів вважає, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 203, 205, 206 КАС України колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області задовольнити частково, постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2008 року скасувати, а провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В.І. Маслій
Судді: Н.М. Літвіна
О.Ф. Ситников
(повний текст ухвали виготовлений 3 листопада 2009 року)