Справа № 2- 3450/09  

З А О Ч Н Е                   Р І Ш Е Н Н Я  

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

28 вересня 2009 року                     м. Черкаси  

Придніпровський   районний  суд   м. Черкаси в складі:  

головуючого – судді       Позарецької  С.М.  

при секретарі                         Кравченко Г.В.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу  за кредитним договором, -      

в с т а н о в и в:  

    Позивач – Кредитна спілка «Рантьє» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу  за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір  №R-НП-0000811 про надання останньому  кредиту в сумі 5000грн.00коп.  Відповідно До умов договору кредиту позичальник зобов’язаний погасити кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід’ємною частиною договору. В порушення умов договору кредиту, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотків за користування кредитом. В зв’язку з цим, відповідно до п. 3.2. договору, спілкою здійснено перерахунок відсотків з розрахунку подвійної відсоткової ставки визначеної договором. Станом на 12.05.2009 року заборгованість позичальника перед спілкою складає: 2633,02 грн.- сумма кредиту; 627,16 грн. – відсотки за користування кредитом; 1134, 00 грн. – додаткові відсотки за користування кредитом, а всього 4394 грн. 18 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.  

    Представник позивача  по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні  підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі  та просив постановити рішення, яким стягнути на  користь позивача  з відповідача заборгованість  по кредитному договору  в сумі 4394 грн. 18 коп та судові витрати в сумі 301 грн. 00коп.  

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча  про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи.    

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об”єктивного їх дослідження,  суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення за таких підстав:  

    в судовому засіданні встановлено, що   позивачем, - КС «Рантьє» та  відповідачем   ОСОБА_1   був укладений договір   №R-НП-0000811   ,  за яким останній отримав кредит в сумі  5000грн.00коп. Відповідно до положень п.3.1 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 54% річних від суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту та плати за користування кредитом, спілка має право (п.3.2) зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п.3.1 цього договору.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Як вбачається з договору, - ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами договору,  відповідачем не було здійснено плановий латіж за договором кредиту, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором.  За таких обставин, саме ОСОБА_1 - відповідач по справі, порушив умови кредитного договору.  

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Стаття 625 ч.2 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1  умови кредитного договору не виконав, позику  та  відсотки за користування нею не сплатив.  Оскільки відповідач  обов”язки по договору не виконав, то з нього слід  стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 4394грн.18 коп., з яких 2633грн.02 коп. заборгованість по кредитному договору, 627грн.16коп. – відсотки за користування кредитом, 1134грн.00коп. – додаткові подвійні відсотки.  

    Суд вважає, що позивачу необхідно відшкодувати збитки, завдані внаслідок неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з нього на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.  

    На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526,  625 ч.2 ЦК  України, ст. ст.  8,10, 11, 60,88, 212, 213, 215, 216, 223,224 - 226  ЦПК України, суд   , -  

в и р і ш и в :  

    Позов   задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Кредитної спілки «Рантьє»  заборгованість по кредитному договору в сумі 4394 грн. (чотири тисячі триста дев’яносто чотири грн.) 18 коп., судові витрати в сумі 301грн.00коп., а всього  4695грн. (чотири тисячі шістсот дев’яносто п’ять грн.) 18 коп.  

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.  

Головуючий