Справа № 3-1054/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП «Націонал-Плюс» ПП «Націонал», мешканку с. Залелія, вул. Молодіжна, 7, Царичанського району Дніпропетровської області
за ст. ст. 163-1 ч. 1; 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2009 року до Царичанського районного суду надійшли матеріали від Царичанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов`язання з ПДВ на 1338 грн.; завищено податковий кредит з ПДВ на 7142 грн., що призвело до завищення від’ємного значення ПДВ за період з 01.09.2007 року по 30.06.2009 року на 20523 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року на 557 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року на 159,90 грн., чим було порушено п.4.2. ст. 4, пп. 6.1.1. п. 6.1 ст. 6, пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами і доповненнями); п. г) ст. 4, ст. 5, ст. 6 закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 1.12.1991 р. № 1963-ХІІ; ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р.; пп. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 р.
В її діях мається правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнала, розкаюється, прохає суворо не карати.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-284 та ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення: за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - у виді попередження, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – у виді штрафу, у розмірі 85 грн. 00 коп., а враховуючи положення ст. 36 КУпАП - накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції через районний суд.
Суддя Царичанського
районного суду ОСОБА_2