Справа № 2- 368/09
Україна
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX11528038 від 21.09.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 10200 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав .
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’яння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2009 року має заборгованість – 20786,23 грн.
Прохають стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20786,23 грн. за кредитним договором, судові витрати у розмірі 207,86 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.
У судове засідання представник позивача не з’явився , до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі , проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з’явився , причин неяки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи , про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового повідомлення , а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав кредит в сумі 10200 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року згідно договору № DNXRRX11528038 від 21.09.2007 року, не належним чином виконував умови договору і його борг перед ЗАТ КБ « ПриватБанк»складає - 20786,23 грн, а тому, на думку суду, необхідно стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі 457 грн. 86коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 207 грн.86 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_1 - 20786,23 грн. заборгованості за кредитним договором № DNXRRX11528038 від 21.09.2007 року для зарахування на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 ОКПО 14360570 та 457 грн 86 коп . ( 207,86 грн. судового збору та 250 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) для зарахування на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 ОКПО 14360570, а всього стягнути 21244 грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий: В.І.Ритов
- Номер: 6/569/304/15
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 6/569/210/17
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 6/299/15/18
- Опис: заява про заміну способу виконання рішення
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/624/52/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-368/09
- Суд: Кегичівський районний суд Харківської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019