Справа № 3-1158/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

"23" серпня 2011 р. м. Апостолове

в складі: головуючого судді: Петренко А.П.

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Нікопольської РБ ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

04.08.11 р. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення від Нікопольської РБ ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 439750 водій ОСОБА_1, 16.07.2011 року о 22.00 годині, керував мопедом Дельта по вул. Шкільна с. Червоний Тік Апостолівського району з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, від керування відсторонений попереднє порушення скоєне 01.04.2011 року. чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про місце, дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В пояснив, що він 16.07.2011 року, приблизно о 21.00 годині випив пляшку пива після чого керував мопедом Дельта в с. Червоний Тік по вул. Шкільна Апостолівського району де його зупинили працівники ДАІ, так як від нього відносився запах алкоголю, йому запропонували проїхати для мед огляду на стан алкогольного сп’яніння, він відмовився так як факт вживання пива не заперечував, з порушенням згоден. При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1В наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння повторно.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.П. Петренко