Дело № 11а-1472-06 г.                                                   Председательствующий в 1 инстанции: Климов В.В.

Категория 122ч. 1 УК Украины                                      Докладчик: Гришин Г.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

9 июня 2006 года коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда До­нецкой области в составе: председательствующего судьи Масло В.У.,

судей                                             Гришина Г.А, Поварницына СИ.,

с участием прокурора                 Ильченко СВ.,

осужденного                                ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелля­ции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 3 марта 2006 г.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Краматорского городского суда Донецкой области от 3 марта 2006 г.

ОСОБА_1, 1955 года рож­дения, судимый, осужден по ст.122ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в один год с возложением в порядке ст. 76 УК Украины обязанности не менять без согласия органов уголовно-исполнительной системы места жительства.

По приговору суда осужденный признан виновным в следующем:

17.11.2005 г. примерно в 15 час 30 мин во дворе дома АДРЕСА_1 г. Краматорска в ходе ссоры ОСОБА_1 с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес своему брату ОСОБА_2 не менее трех ударов отрезком металличе­ской трубы в различные части тела, причинив ему закрытый перелом по типу трещины левой локтевой кости в нижней трети, относящийся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, ставит вопрос об отмене приговора местного суда и постановлении апелляционным судом нового приго­вора в виду не обоснованного освобождения осужденного от отбывания наказания, без надлежащего учета данных о его личности.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, осужденного, считавшего приговор законным, обсудив доводы апелляции, коллегия судей палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что апелляция не под­лежит удовлетворению по следующим основаниям:

2

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, квалификации действий осуж­денного и избранные вид и мера наказания в апелляционном порядке кто-либо из участ­ников процесса в апелляционном порядке не оспаривает.

Как установлено судом, потерпевший и осужденный являются родными братьями. К моменту вынесения приговора между ними достигнуто примирение, потерпевший убе­дительно просил суд не лишать осужденного свободы. Совершенное деяние отнесено за­коном к категории преступлений средней тяжести и не повлекло тяжких последствий. Осужденный имеет постоянное место жительства. Учитывая изложенное, суд 1 -й инстан­ции обоснованно пришел к выводу о возможности применения ст.75 УК Украины и неце­лесообразности реального отбывания ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы при осуществлении контроля за его поведением. В связи с чем коллегия судей не находит оснований для отмены приговора в виду необоснованности освобождения осужденного от отбывания наказания.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й ин­станции и органом досудебного следствия допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная колле­гия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, оставить без удовлетворения.

Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 3 марта 2006 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.