Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-7020/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по забезпеченню роботи ліфтів та їх технічному обслуговуванню. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те. що відповідач має заборгованість за надання послуг по забезпеченню роботи ліфтів та їх технічному обслуговуванню перед комунальним підприємством «Лисичанськміськсвітло» у сумі 937 грн. за період з 2008р. по 2010р. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг по забезпеченню роботи ліфтів та їх технічному обслуговуванню в сумі 937 грн., та судові витрати у справі.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивач у матеріалах справи не подав копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвалу про скасування судового наказу, тобто позивач не звертався з даними вимогами у наказному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Отже, вищеназвана позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, розглядаються в порядку наказного провадження, в зв'язку із чим. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2. 96. 110. 118, 119. 121. 209. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяв) комунального підприємства «Лисичанськміськсвітло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг по забезпеченню роботи ліфтів та їх технічному обслуговуванню повернути позивачу в зв'язку із не дотриманням порядку подання.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з заявою про видачу судового наказу з тих самих підстав та до тієї ж особи до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: