Справа № 2-1058/10

Категорія 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді –Сербіної Н. Г. ,

при секретарі – Карпенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ВЕБСТИЛЬ» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до умов додаткової угоди № ВЬ4240/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № ВЕ4240 від 19 червня 2008 року ТОВ « ВЕБСТИЛЬ» отримало у позивача кредит в сумі 104000 доларів США строком до 01 червня 2010 року зі сплатою 14.95% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитними договорами 19.06.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № ВЬ4240-П2 та № ВЬ4240-П1. В свою чергу позичальник зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно кредитних договорів. Однак взяті на себе зобов»язання позичальнкком виконанні не були. Станом на 18.09.2009 року загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем становить 98443,41 доларів США. Що за курсом НБУ складає 788187,16 грн. а саме: - заборгованість по кредиту - 85723,0 доларів США, що за курсом НБУ складає 686344.40 грн., - по відсотках - 7312,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 58550,65 грн., - підвищені відсотки - 5407,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 43292,11 грн.

Просить стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором 98443,41 доларів США. що за курсом НБУ складає 788187,16 грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідачі повторно не з»явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 19 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ВЕБСТИЛЬ» було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № ВЬ 4240 ( а. с. 6 - 12). *

19 червня 2008 року була укладена додаткова угода № ВТ 4240/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг1 укладеного між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ВЕБСТИЛЬ» ( а. с. 14 - 15). Відповідно до умов генерального договору та додаткової угоди до генерального договору про надання кредитних послуг позивач надав позичальнику кредитні кошти в сумі 104000 доларів США, зі сплатою 14.95% річних, позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кр дитні кошти ( кредит) та сплатити за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даній індивідуальній угоді. Кредит надавався

позичальнику строком до 01 червня 2010 року. Кредит надавався на цільове призначення ( мета) кредит)': кредит на купівлю обладнання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачем, між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 19 червня 2008 року були укладені договори поруки за № ВЬ 4240-П2 та № ВЬ 4240-П1 ( а. с. 25 - 30).

Згідно з умовами договорів поруки, відповідачі зобов»язалися відповідати за невиконання ТОВ « ВЕБСТИЛЬ» усіх його зобов»язань, перед кредитором, що виникли з генерального договору про надання кредитних послуг № ВЬ 4240 та додаткової угоди до генерального договору № ВЬ 4240/К-1.

Відповідно до ст, 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачами виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не зипливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Станом на 18.09.2009 року заборгованості позичальника перед позивачем становить 98443,41 доларів США. Що за курсом НБУ складає 788187,16 грн. а саме: - заборгованість по кредиту - 85723,0 доларів США, що за курсом НБУ складає 686344,40 грн., - по відсотках - 7312,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 58550,65 грн., - підвищені відсотки - 5407,12 доларів США, що за курсом НБУ складає 43292,11 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, статуту ВАЬ « Універсал Банк» було змінено назву на Публічне акціонерне товариство« Універсал Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 625, 1054 ЦК України та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольняти.

Стягнути, солідарно, з Ьовариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБСТИЛЬ», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 98443,41 доларів США, що за курсом НБУ складає 788187,16 гривень ( сімсот вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят сім гривень шістнадцять копійок).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВЕБСТИЛЬ», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати по оплаті інформаційного - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4