Дело № 3-318/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.02.2011 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від інспектора ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.11 р. до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від інспектора ІДПС Нікопольського ВДПС ДАІ у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 № 329502 від 24 січня 2011 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем мерседес —бенс д/з ВС 3671 АР на ділянці дороги Н 23 223 км. Поміняла напрям руху не врахувавши дорожньої обстановки скоїла ДТП в наслідок чого було пошкоджено технічний засіб регулювання —транспортне огородження на протязі 1,5 км., чим вчинила загрозу для безпеки дорожнього руху.

При дослідженні адміністративної справи не можливо кваліфікувати належним чином дії ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, а саме відсутнє місце обліку Мерседесу-Бенсу, та не вказано конкретне місце вчинення ДТП, докази на підставі яких адміністративна справа розглядається за місцем проживання правопорушника, відсутня об'єктивна сторона правопорушення оскільки не вказано в чому саме виразилось пошкодження транспортного огородження

Таким чином, неможливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттюзгідно ст.ст.,27КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья: