Справа №6-25  

2009 року  

У Х В А Л А  

про відмову  у прийнятті подання  

10 листопада 2009 рік                                                                                   смт ОСОБА_1

Суддя Новоушицького районного суду  Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши подання начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про примусове  проникнення до житла боржника  ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусове  проникнення до житла боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній  добровільно не виконує  постанову №057987 від 28 квітня 2009 року ВДАІ міста Бар про стягнення на користь Глібівської сільської ради 425 гривень штрафу.  

 Подання державного виконавця не відповідає вимогам   ОСОБА_4 державної виконавчої служби від 18.12.2006  N 25-1/899/7 “Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв”, оскільки обмежено    лише наведенням  переліку  проведених  виконавчих  дій.   В результаті з подання не вбачається  в  чому  полягає складність  виконання  рішення  та яким чином необхідно вирішувати  

поставлене у ньому  питання.  

З огляду  на  це,  у  поданні  державний  виконавець повинен   чітко  зазначити  в  чому  полягає  складність  виконання рішення  чи  в  зв'язку  з  чим  таке  рішення неможливо виконати.  

  Інформація зазначається лише про ті виконавчі дії,  які стосуються  

порушеного питання.  

Крім цього, в поданні мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, підтверджені відповідними документами.

За таких обставин  вважаю необхідним повернути подання без розгляду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

                У Х В А Л И В:

 Подання начальника відділу ДВС Новоушицького районного управління юстиції про примусове  проникнення до житла боржника  ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Суддя                                                                    О.В.Шуригіна