суддя-доповідач 1 інстанції – Дністрян О.М.
суддя - доповідач - Радіонова О.О.
ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року справа № 2-а- 255/09/0554
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Радіонової О.О.
суддів : Горбенко К.П., Юрченко В.П.
при секретарі судового
засідання
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідачів Запорожцевій Г.В.
ОСОБА_2
не з»явився, повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області
від 02 квітня 2009 року
по справі № 2-а- 255/09/0554 (суддя Дністрян О.М.)
за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального захисту
населення м.Шахтарська Донецької області
про визнання дій незаконними, зобов»язання
виплатити разову грошову допомогу до 5 травня
ВСТАНОВИЛА:
25.02.2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виплаті разової грошової щорічної допомоги до 05 травня 2008 року у розмірі, встановленому Законом № 3551 та стягнення з відповідача недоотриманої разової грошової допомоги за 2008 рік у сумі 2095 грн. на користь позивача.
Постановою від 02 квітня 2009 року Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В той же час позивач звернувся до суду з заявою від 17.09.2009 року про відмову від адміністративного позову.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що судове рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, але повинно бути визнано нечинним, а апеляційне провадження підлягає закриттю з наступного.
Згідно частини 2 статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Під час апеляційного провадження позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову, яка прийнята судом апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що судове рішення першої інстанції є законним і обґрунтованим, а позивач відмовився від адміністративного позову в апеляційному провадженні, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 185, 189, ч. 2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2-а- 255/09/0554 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення м.Шахтарська Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2008 рік як учаснику бойових дій визнати нечинною.
Закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Шахтарського міськрайонного суду від 02 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2-а- 255/09/0554 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня складання у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала складена та підписана колегією суддів 17 вересня 2009 року.
Головуючий: О.О.Радіонова
Судді: К.П.Горбенко
В.П.Юрченко
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.О.Радіонова