Справа №2-а-1544/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Подліпенця Є.О.
при секретарі: Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора роти ДПС ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № АН 299247 від 22.05.2009 року ,-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати постанову серії № АН 299247 від 22.05.2009 року постановлену інспектором ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, тому що він вважає, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху. Вважає що в основу постанови покладені неналежні докази і при складанні постанови були порушено його право на захист, тому що протокол про порушення не складався, йому не вручили копію постанови і протокола про адміністративне правопорушення, він не запрошувався для розгляду порушення яке нібито вчинив, чим був позбавлений можливості надати свої пояснення, скористатися правовою допомогою, що спричинило неправильне, необґрунтоване рішення. Також просив визнати дії відповідача протиправними.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні, просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі їх представника, що дає суду право розглядати справу на підставі наявних доказів за відсутністю відповідача.
Дослідивши наявні докази, суд встановив, що відповідно до постанови серії № АН 299247 від 22.05.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за те що водій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, власником якого є позивач, 20.05.2009 р. о 9-01 год. в Іллічівському районі м. Маріуполя по вул. М. Мазая, рухався зі швидкістю 82 км/г, в межах міста, чим перевишів дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/год. і це правопорушення було зафіксовано вимірювачем швидкості “ Візир” 0812514, зроблене фото яке і явилось підставою для винесення постанови.
Протокол про адміністративне правопорушення не складався, але ж відповідно до вимог закону (ст.258 КУпАП) протокол про адміністративне правопорушення не складається лише при згоді особи щодо якої складається протокол з порушенням, або якщо правопорушення зафіксовано за допомогою працюючих в автономному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функцію фото і відеозйомки і постанова в такому разі виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Із представлених матеріалів справи не вбачається, що використаний вимірювальний прилад «Візир», яким велась фотозйомка відноситься до працюючого в автономному режимі спеціального технічного засобу, у зв*язку з чим постанова не могла бути складена у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а при її незгоді з зазначеним порушенням особа, яка складає постанову повинна була скласти протокол про адміністративне правопорушення.
Справа про адміністративне правопорушення була розглянута без участі позивача, який не повідомлявся про час і місце розгляду справи, чим був позбавлений можливості дати пояснення, навести свої докази.
Таким чином при складанні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП було порушено вимоги ст. 258,276,278,279,280 КУпАП, чим порушено право позивача на захист, а тому постанова підлягає скасуванню, а позов задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, суд не застосовує пропущений позивачем строк звернення до суду з даним позовом передбачений КУпАП , оскільки згідно зі ст. 100 КАС України на цьому не наполягав відповідач.
Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 “Про правила дорожнього руху” із змінами та доповненнями, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора роти ДПС ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № АН 299247 від 22.05.2009 року задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправними дії Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполя та автомобільно – технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в особі інспектора роти ДПС ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії № АН 299247 від 22.05.2009 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії № АН 299247 від 22.05.2009 року складену інспектором роти ДПС ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області рядовим міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 10.11.2009 року.
Повний текст постанови буде виготовлений 16.11.2009 року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі – з 16.11.2009 року.
Апеляція на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Володарський районний суд до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Є.О. Подліпенець