Справа № 2-а-1231/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

07.04.2011 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача незаконними, про стягнення недоодержаних сум пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача незаконними, про стягнення недоодержаних сум пенсії. З поданих матеріалів встановлено, що позивач просить поновити строк звернення до суду. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007 року та довічно. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Дослідивши матеріали справи вважаю неповажними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду враховуючи наступне. Відповідно до ст.87 Закону України “Про пенсійне забезпечення”суми пенсій не одержані з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Із змісту зазначеної норми вбачається, що її положення застосовуються у випадку, коли пенсія була нарахована, але з вини пенсійного органу не одержана пенсіонером. Спірні правовідносини виникли у зв’язку із наявністю в системі чинного законодавства правових норм, що по різному регламентують розмір пенсії позивача. Відповідач нараховував пенсії позивачу керуючись постановами Кабінету Міністрів України, виконання яких є обов’язком останнього і не залежить від його волі, і виплачував у повному обсязі всі нараховані платежі, в зв’язку з викладеним адміністративний позов стосовно вимог за період з 01.01.2007 року до 29.09.2010 року рік необхідно залишити без розгляду відповідно ст. 100 КАС України. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача незаконними, про стягнення недоодержаних сум пенсії в період з 01.01.2007 по 29.09.2010 року –залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними за період з 29.09.2010 року Запропонувати відповідачу до 20.05.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Петренко