Справа № 3- 726 2009р. П О С Т А Н О В А 10 листопада 2009 року смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Голо пристанського району Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .
за ч. 3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 23 серпня 2009 року старшим Державтоінспектором ВДАІ Голопристанського району ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3.ст. 121 КУпАП .
Підставою для притягнення до відповідальності вказано : 23 серпня 2009 року о 10 годині 30 хвилини на а/д м.Гопри – З.Потр , водій ОСОБА_1 , керував пасажирським мікроавтобусом Івеко, н/з НОМЕР_1 ,, який переобладнаний без узгодження ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 32.1(є) ПДР .
В судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив , що дійсно 23 серпня 2009 року він разом зі своєю сім”єю їхали на відпочинок у Херсонську область , при цьому зняв тимчасово два сидіння в салоні мікроавтобуса з метою розмістити особисті речі, які були необхідні для відпочинку.
Вказав , що він не перевозив великогабаритний вантаж і не використовував транспортний засіб, як вантажний, тому вважає його малозначним . Крім того дане правопорушення усунено, просить звільнити його від адміністративної відповідальності в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Факт вчинення правопорушення, крім пояснення ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 001597 від 23.08.2009 року ;
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення .
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Дослідивши матеріали справи , пояснення порушника, дані про його особу - характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працює , та з врахуванням того , що даним правопорушенням шкоди державі та іншим особам не завдано , вважаю, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності , обмежившись усним зауваженням , в зв”язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст..ст..22 , 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3.ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі – закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Шуригіна