Справа № 2-7491\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд
в складі : головуючого Грицака Р.М.
при секретарі Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк"
до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ "Ерсте Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 31 755, 35 дол. США ( 28 560 дол. США – заборгованість за кредитом; 2 138, 26 дол. США – заборгованість по відсотках за користування кредитом, нарахованих за період з 01.01.09р. по 27.08.09р. включно, які повинні були бути сплачені 15.09.09р.; 312, 99 дол. США – відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 28.08.09р. по 28.09.09р. включно, кінцевий термін сплати яких не настав; 412, 12 дол. США – пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 16.12.08р. по 28.09.09р. включно; 322, 98 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 16.12.08р. по 28.09.09р. включно), що еквівалентно 254 258 грн. 74 коп. ( офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ станом на 28.09.09р. – 800, 68 грн. за 100 дол. США), посилаючись на те, що остання не виконує умови кредитного договору № 014\1676\44\02237 від 04.05.2007 року щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно і про причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у її відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
04.05.2007 року між ВАБ "АКБ "Престиж", правонаступником якого зі всіма правами та обов’язками є ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014\1676\44\02237.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала від банку кредит на придбання частини нежитлового приміщення загальною площею 45,9 кв. м по вул. Ю. Опільського, 5 в м. Тернополі в сумі 33 600 дол. США на строк 120 місяців з 04.05.2007 року по 03.05.2017 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних .
Згідно п. 1.6, 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення основної суми заборгованості по кредиту щомісячно в розмірі 1\120 частини від суми отриманого кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту на рахунок № 223336865 та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця у зазначені вище терміни на рахунок № 22381865.
ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань і станом на 28.09.2009 року сума її заборгованості перед позивачем по поверненню кредиту становить 28 560 дол. США, по відсотках за користування кредитом – 2 138, 26 дол. США. відсотки за користування кредитом, нараховані за 01.01.09р. по 27.08.09р. включно, які повинні були бути сплачені 15.09.09р., 312, 99 дол. США відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 28.08.09р. по 28.09.09р. включно, кінцевий термін сплати яких не настав.
Договором передбачено ( п. 9.1), що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно наданого ВАТ "Ерсте Банк" розрахунку станом на 28.09.09р. нарахована ОСОБА_1 пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 16.12.08р. по 28.09.09р. включно складає 421, 12 дол. США, пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.12.08р. по 28.09.09р. включно складає 322, 98 дол. США.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача суми неповернутого кредиту по укладеному кредитному договору з врахуванням відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 31 755,35 дол. США, що еквівалентно 254 258,74 грн.( 31 755,35 х 8, 0068(офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 28.09.09р.)=254 258,74), а також сплачених судових витрат.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295ч.4
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Ерсте банк" заборгованість по укладеному кредитному договору № 014\1676\44\02237 від 04.05.2007 року в сумі 254 258 (двісті п’ятдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят вісім) грн. 74 коп., а також 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. сплачених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу в строк встановлений для їх подання не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.М.ГРИЦАК