ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-6340/09р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Юрдиги О.С.
- при секретарі Бєлоусовій К.О.
- за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про повернення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Укрпромбанк» про стягнення вкладу в сумі 55 000 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що звернувшись до відповідача з вимогою про видачу належних йому коштів, що знаходяться на депозитному рахунку йому відмовлено у зв»язку із відсутністю достатніх коштів для виконання зобов»язання за вказаним депозитним договором та облікування банком за позабалансовим рахунком та продовженням до 21.01.2010 р. дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 дану відмову незаконною, такою, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує його права.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.
08.08.2007 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ «Український промисловий банк» в особі начальника відділу продажу послуг роздрібного бізнесу ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) відповідно до п.п. 1.1., 1.2, якого банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 53 000 грн., що стверджується квитанцією №0001/175 від 08.08.2007р., строком на 730 днів – з 08.08.2007р. по 06.08.2009 на умовах і в порядку визначеному цим договором. Процентна ставка за вкладом складає 15% річних.
Відповідно до п.п.1 додаткового договору від 23.07.2008р. та додаткового договору від 25.07.2008р. до договору банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р., позивач за згодою банку на підставі п.1.4. Договору банківського вкладу №1/0401925002593001 від 08.08.2007 р. збільшив 23.07.2008р. та 25.07.2008р. суму вкладу по 500 грн., що стверджується квитанціями №0001/340 від 23.07.2008р., №0001/353 від 25.07.2008р.
Відповідно до п.п.1 додаткового договору від 29.07.2008р. до договору банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р., позивач за згодою банку на підставі п.1.4. Договору банківського вкладу №1/0401925002593001 від 08.08.2007 р. збільшив 29.07.2008р. суму вкладу по 1000 грн., що стверджується квитанцією №0001/196 від 29.07.2008р.,
06.08.2009 року позивач звернувся до керуючого ТФ ТОВ «Укрпромбанк» ОСОБА_4 про повернення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку за договором №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р. в сумі 55000 грн.
Відповідно до листа ТзОВ «Український промисловий банк» №П/1240/05 від 06.08.2009 р., позивачу відмовлено у видачі коштів, що знаходяться на депозитному рахунку за договором банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р. в сумі 55000 грн. у зв»язку із відсутністю достатніх коштів для виконання зобов»язання за вказаним депозитним договором та облікування банком за позабалансовим рахунком за № 980603990000.
Відповідно до листа ТзОВ «Український промисловий банк» №3539 від 10.08.2009 р., позивачу повідомлено, що відповідно до Постанови НБУ від 05.08.2009 р. №447 у ТзОВ «Укрпромбанк» до 21.01.2010 р. продовжено дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Пунктом 2.1.5 договору банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р., передбачено, що банк зобов»язується повернути вкладнику повністю вклад у «дату повернення», зазначену у.п.п1.1.цього договору, готівкою або у безготівковій формі за вибором вкладника. Вкладник має право отримати суму вкладу на нараховані проценти за останній розрахунковий період у «дату повернення», зазначену у п.п. 1.1 цього Договору. (п.п.2.4.3. договору банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р.
Відповідно до ч.1, 2 ст.4 Цивільного кодексу України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-III від 07.12.2000 року, на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб.
Частиною першою ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Як вбачається із п.п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» затвердженого Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003р., за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановленні договором .
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах'та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 1 ст. 1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно ч.З ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом зобов»язання відповідача повернути позивачу суму банківського вкладу в розмірі 55 000 грн. та стягнути з відповідача в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 550 грн. судового збору в користь держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 526, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», "Положенням про порядок здійснення банками України владних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" затвердженим Постановою Правління НБУ №516 від 03.12.2003р., -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» повернути ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 55 000 грн. за договором банківського вкладу №1/0401925002593001 (вклад постійний вкладник) від 08.08.2007 р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 550 грн. судового збору в користь держави.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча суддя Юрдига О.С.