Справа №2-6437/09

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

головуючого              Кунцьо С.В.,  

за участю секретаря  Музики О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території,  

встановив:  

Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 607 грн. 28 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: вул. 15 Квітня, 31/97 в м. Тернополі, яка складається з 2-х житлових кімнат, об’єднаною площею 54,5 м. кв. Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» надавало послуги по утриманню будинку відповідачів та прибудинкової території, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 607,28 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у його користь, а також понесені судові витрати у справі.  

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просила  стягнути з відповідачів солідарно в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» 312,28 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у зв’язку із частковою оплатою та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання   не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі  наявних в ній доказів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.  

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири № 97, що по вул. 15 Квітня, 31, в м. Тернополі, в якій, також, зареєстровані дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 Вказаний будинок знаходиться на балансі ДП «Люкс-3» ПП «Люкс». Квартира відповідачів складається із двох кімнат, на оплату якої відкрито особовий рахунок № 120852, власником якого є ОСОБА_1  

Загальна площа квартири відповідачів становить 29,9 метрів квадратних.  

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV на споживача покладено обов’язок щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території.  

Розмір щомісячної плати визначено згідно з розпорядженням голови Тернопільської обласної адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші комунальні послуги» № 1019 від 22.08.2005 року, № 803 від 05.05.2008 року і становить 83,10 грн.  

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 312,28 грн.  

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов’язки  виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.  

Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.  

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовними і такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачам надавалися послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за які останні не розрахувалися, що призвело до виникнення заборгованості та порушення майнових прав позивача, тому заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 312,28 гривень, понесених судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс», а 51 гривня судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 18, пп.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 2 ст. 156 ЖК Української РСР, статтями 6, 8, 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позовну заяву державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території -  задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 312 грн. (триста дванадцять гривень)  28 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» 30 (Тридцять) гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.  

  Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

  ОСОБА_4 Кунцьо    

Копія вірна:  

Суддя     С.В. Кунцьо  

Справа №2-6436/09

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:  

головуючого              Кунцьо С.В.,  

за участю секретаря  Музики О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території,  

встановив:  

Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 541 грн. 85 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: вул. 15 Квітня, 23/89 в м. Тернополі, яка складається з 2-х житлових кімнат, об’єднаною площею 47,3 м. кв. Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» надавало послуги по утриманню будинку відповідачів та прибудинкової території, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 541,85 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у його користь, а також понесені судові витрати у справі.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила  стягнути з відповідачів солідарно в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» 541,85 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання   не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі  наявних в ній доказів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.  

Відповідач ОСОБА_5 є власником квартири № 89, що по вул. 15 Квітня, 23, в м. Тернополі, в якій, також, зареєстрована донька ОСОБА_6 Вказаний будинок знаходиться на балансі ДП «Люкс-3» ПП «Люкс». Квартира відповідачів складається із двох кімнат, на оплату якої відкрито особовий рахунок № 120223, власником якого є ОСОБА_5  

Загальна площа квартири відповідачів становить 25,8 метрів квадратних.  

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV на споживача покладено обов’язок щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території.  

Розмір щомісячної плати визначено згідно з розпорядженням голови Тернопільської обласної адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші комунальні послуги» № 1019 від 22.08.2005 року, № 803 від 05.05.2008 року і становить 75,45 грн.  

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 541,85 грн.  

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов’язки  виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.  

Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.  

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовними і такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачам надавалися послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за які останні не розрахувалися, що призвело до виникнення заборгованості та порушення майнових прав позивача, тому заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 541,85 гривень, понесених судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс», та 51 гривня підлягає солідарному стягненню з відповідачів судового збору в доход держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 18, пп.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 2 ст. 156 ЖК Української РСР, статтями 6, 8, 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

вирішив:  

Позовну заяву державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території -  задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 541 грн. (п’ятсот сорок одну гривню)  85 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» 30 (Тридцять) гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.  

  Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

  ОСОБА_4 Кунцьо    

Копія вірна:  

Суддя     С.В. Кунцьо  

Справа №2-6438/09

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого              Кунцьо С.В.,  

за участю секретаря  Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:  

Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 592 грн. 52 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: вул. 15 Квітня, 15/32 в м. Тернополі, яка складається з 2-х житлових кімнат, об’єднаною площею 43,1 м. кв. Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» надавало послуги по утриманню будинку відповідачів та прибудинкової території, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 592,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у його користь, а також понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила  стягнути з відповідачів солідарно в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» 592,52 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 в судове засідання  не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі  наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» надає послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, у зв"язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги.

Розмір щомісячної плати визначено згідно з розпорядженнями голови Тернопільської обласної адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші комунальні послуги» №1019 від 22.08.2005 р., № 803 від 05.05.2008 року і становить 68,55 грн.

Відповідачу ОСОБА_7, який є квартиронаймачем  відкрито особовий рахунок № 120031 для проведення нарахування та оплати  послуг  по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов’язки  виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        

Таким чином, відповідачі згідно вимог ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язаний щомісячно вносити плату за одержані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку  тарифами.      

Відповідно до інформації по особовому рахунку № 120031  абонента, відповідач не виконував зобов’язання належним чином, внаслідок чого станом на 01.05.2009р.  утворилась заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 592, 52 грн.

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 105 від 19.03.2009р., по вул. 15 Квітня, 15/32 в м. Тернополі проживає ОСОБА_7, дружина ОСОБА_10, донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_11

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» суму боргу в розмірі 592, 52  грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, і 51 грн.00 коп. державного мита в доход держави.  

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.11, 526 ЦК України, суд,-

вирішив:  

Позовну заяву державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 592 грн. (п’ятсот дев’яносто дві гривні)  52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» 30 (Тридцять) гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

ОСОБА_4 Кунцьо     

Копія вірна:

Суддя                                                                                                       С.В. Кунцьо

           Справа №2-6439/09

РІШЕННЯ  

Іменем України  

09 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого              Кунцьо С.В.,  

за участю секретаря  Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:  

Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15П про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 650 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: вул. 15 Квітня, 29/100 в м. Тернополі, яка складається з 4-х житлових кімнат, об’єднаною площею 84,7 м. кв. Державне підприємство «Люкс-3» приватне підприємство «Люкс» надавало послуги по утриманню будинку відповідачів та прибудинкової території, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 650,98 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у його користь, а також понесені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів солідарно 150,98 гривень заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс» у зв’язку з частковою оплатою та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання  не з’явилися, з невідомої суду причини, хоча про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином. А тому відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, на підставі  наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідач ОСОБА_12 є власником квартири № 100, що по вул. 15 Квітня, 29, в м. Тернополі, в якій, також, зареєстровані дружина ОСОБА_13, доньки ОСОБА_14, ОСОБА_15, онуки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Вказаний будинок знаходиться на балансі ДП «Люкс-3» ПП «Люкс». Квартира відповідачів складається із чотирьох кімнат, на оплату якої відкрито особовий рахунок № 120694, власником якого є ОСОБА_12

Загальна площа квартири відповідачів становить 56,6 метрів квадратних.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV на споживача покладено обов’язок щомісячно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території.

Розмір щомісячної плати визначено згідно з розпорядженням голови Тернопільської обласної адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на інші комунальні послуги» № 1019 від 22.08.2005 року, № 803 від 05.05.2008 року і становить 129,75 грн.

Судом встановлено, що позивачем надавалися комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території відповідачів, однак останніми систематично не вноситься плата за надані послуги, через що станом на 01.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 650,98 грн., яка у зв’язку з частковою оплатою становить        150,98 грн.

Відповідно до п.2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтовними і такими, що відповідають встановленим обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідачам надавалися послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за які останні не розрахувалися, що призвело до виникнення заборгованості та порушення майнових прав позивача, тому заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 150,98 гривень, понесених судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь ДП «Люкс-3» ПП «Люкс», 51 гривня судового збору підлягає солідарному стягненню з відповідачів в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 18, пп.5 п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 2 ст. 156 ЖК Української РСР, статтями 6, 8, 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:  

Позовну заяву державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 150 грн. (сто п’ятдесят гривень)  98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в користь державного підприємства «Люкс-3» приватного підприємства «Люкс» 30 (Тридцять) гривень понесених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (П'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

  ОСОБА_4 Кунцьо     

Копія вірна:

Суддя                                                                                                       С.В. Кунцьо