Справа № 1-114                                                                                                                                                              

2009 р.

В  И  Р  О  К  

І М « Я  М         У К Р А Ї Н И  

11 листопада 2009  року                                                            Новоушицький районний суд

                                          Хмельницької області      

в складі :   головуючого-судді   -Бондарчука С.С.,  

при секретарі            -  Шершун Б.В.,                                                                              

з участю   прокурора  -                Василенка Д.М.,

                     потерпілого –              ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в смт ОСОБА_2   справу про обвинувачення  

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України  не судимого ,

за ч.1.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :  

Підсудний  ОСОБА_3, 29 серпня    2008 року о 24 годині, перебуваючи в стані алкогольного  сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, що в смт. Нова Ушиця, яке належить ПП ОСОБА_4, таємно викрав скутер НП 50 QT-13, який належить ОСОБА_1, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень.

Допитаний  в  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3  винним себе у вчиненні злочину визнав  повністю та суду пояснив , що 28 серпня    2008 року о 24 годині в кафе –бар «Едем»,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , взяв без дозволу  у ОСОБА_1 його  скутер і поїхав ним додому в с. Івашківці.  

 Вранці наступного дня  даним скутером він поїхав в с.Затоки, Барського району до своєї знайомої. Через два дні  повертався в смт. Нова Ушиця  і по дорозі в Барському районі він був затриманий працівниками ДАІ, де під час затримання   впав з скутера і побив його.        

Заслухавши пояснення підсудного,  перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі , суд рахує, що вина підсудного,  крім особистого визнання,  підтверджується.

Так , допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив,  що 28 серпня    2008 року о 04 годині  ранку ,  перебуваючи в кафе-бар «Едем», в якому він працює водієм,  помітив зникнення свого скутера, який знаходився у підсобному приміщенні кафе.  Нікому дозволу на використання скутера, він не давав. Від ОСОБА_5 він дізнався, що ключі від  скутера, з його куртки  взяв ОСОБА_3, і  поїхав.  

Свідок ОСОБА_5  пояснив, що 28 серпня 2008 року о 24 годині під час чергування в  кафе-бару «Едем»,  в його присутності, з куртки ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_3 взяв ключі від скутера,  завів його та поїхав  по вул.. Подільській в напрямку с. Філянівка.    

Згідно оголошеного протоколу відтворення обстановки та обставин події  від 10 жовтня 2009 року та таблиць –ілюстрацій  встановлено спосіб вчинення злочину .        

                     а.с. 34-37

 Суд рахує ,що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка чужого майна.

Обираючи  підсудному  міру покарання , суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину, обставини справи ,  визнав себе винним, щиро розкаявся,  матеріальну шкоду відшкодував частково,  позитивну  характеристику підсудного, а  тому рахує обрати покарання  у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді  штрафу   .  

Вирішуючи питання про відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, суд вважає, що цивільний позов в сумі 3800 гривень, що заявлений потерпілим підлягає до відшкодування повністю,  з зарахуванням 1000 гривень сплачених добровільно.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_3  -  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1.ст. 185 КК України та обрати покарання у виді  штрафу  в  розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян в сумі -  850 (вісімсот пятдесят) гривень.                        

Стягнути  з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1   2800 (дві тисячі вісімсот)  гривень матеріальної шкоди .

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному,  до набрання вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Вирок  може бути оскаржено    на протязі   15 (п’ятнадцяти )діб  з моменту оголошення   у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий по справі

      суддя                                                                      С.С. БОНДАРЧУК