Справа № 2-к-9/2009 р.

У Х В А Л А

          18 листопада 2009 року                          Печерський  районний суд  м. Києва  в складі:

головуючої – судді                                                                                                   Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                             Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання стягувача ТОВ “АДАМС”  столичный ювелирный завод” про визнання та звернення до виконання рішення Арбітражного суду м. Москви по справі №А40-36448/06-69-289  щодо боржника ТОВ “Кубачі-Україна”,

в с т а н о в и в :

          Стягувач ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” звернувся до суду із  зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що рішенням Арбітражного суду м. Москви  від 4.09.2006 р.  в справі № А40-36448/06-69-289  за позовом ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” до ТОВ “Кубачі-Україна” про стягнення коштів підлягає стягненню з останнього 5677440,67 крб. основної заборгованості, 38724,15 крб. судових витрат.

          В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримала клопотання ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод”.

          Божник ТОВ “Кубачі-Україна” до суду не з’явився, повістки про виклик до суду вручено останньому своєчасно; від боржника питання про перенесення розгляду клопотання порушено не було.

          Суд, розглянувши подані документи,  вважає, що  клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Клопотання ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст.393,394 ЦПК України.

          Рішення Арбітражного суду м. Москви від 4.09.2006 р.  в справі №А40-36448/06-69-289  за позовом ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” до ТОВ “Кубачі-Україна” про стягнення коштів набрало законної сили; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі;  стягувачем не пропущено строк пред’явлення рішення суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах  та відсутня справа у провадженні суду України  у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, тобто відсутні підстави  для відмови у наданні дозволу на  примусове виконання зазначеного рішення суду, тому клопотання стягувача підлягає задоволенню.      

          Враховуючи, що в рішенні Арбітражного суду м. Москви  від 4.09.2006 р. сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Нацбанку України на день постановлення ухвали, або 5716164,82  х 2,7863:10.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,392-397 ЦПК України,  

у х в а л и в :

          Клопотання ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” – задовольнити.

          Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду м. Москви від 4.09.2006 р.  в справі №А40-36448/06-69-289  за позовом ТОВ “АДАМС” столичный ювелирный завод” до ТОВ “Кубачі-Україна” про стягнення  1592695 грн.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ