Лисичанський міський суд Луганської області

м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, 93100, (06451) 7-30-92

2-7082/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі. -

В СТ А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те. що відповідач має заборгованість по квартирній платі перед комунальним підприємством «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» у сумі 431.29 грн. за період з вересня 2007р. по серпень 2010р. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі в сумі 431.29 грн.. та судові витрати у справі.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ видається у разі, якщо заявлено вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивач у матеріалах справи не подав копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копію ухвалу про скасування судового наказу, тобто позивач не звертався з даними вимогами у наказному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 1 18 цього Кодексу.

Отже, суд прийшов до висновку, що вищеназвана позовна заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, так як вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, розглядаються в порядку наказного провадження, в зв'язку із чим. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 96, 110, 118, 119, 121, 209, 210 ЦПК, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі повернути позивачу в зв'язку із недотриманням порядку подання.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з заявою про видачу судового наказу з тих самих підстав та до тієї ж особи до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: