2з-230-2009 по справі № 2-3096-2009 р.

У Х В А Л А

    21 жовтня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:
    21 жовтня 2009 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

    Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

    Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні  якого перебуває справа.

            Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду » суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження  у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема , забезпечувати позов .

    Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  ст.  122, 153  ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору – залишити без розгляду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                           О.М. Кононенко