Справа № 687/391/14-ц

№2/687/175/2014

У Х В А Л А

06 травня 2014 року                                         

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Назарчука Р.В.,

при секретарі –Мельник Т.Є.,

з участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника ТзОВ «Енселко Агро» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальності «Енселко Агро» про стягнення компенсації вартості майнового паю та позовом ОСОБА_1 до Спілки (об”єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов-Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності,-

                    в с т а н о в и в :                              

          ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТзОВ «Енселк Агро»

про стягнення компенсації вартості майнового паю та ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спілки (об”єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_4, ТзОВ «Сатанов-Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

У судовому засіданні головуючий суддя Назарчук Р.В. заявив самовідвід з наступних підстав.                                                                                                                        В провадженні головуючого по справі судді Назарчука Р.В. була цивільна справа №2219/2649/2012 за позовом ТзОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_5 та інших, ОСОБА_1, ТзОВ «Сатанів Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, рішенням по якій від 28.12.2012 року позовні вимоги було задоволено та виділено позивачу в натурі майно, яке знаходиться у спільній частковій власності громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Вільховецька». Однією із сторін у даній справі виступало ТзОВ «Сатанів Аграр», директором якого є ОСОБА_4, представником якого за дорученням була ОСОБА_6, яка перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Не будучи згідною з рішенням суду, ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Сатанів Аграр» подала апеляційну скаргу, в якій зазначила про особисту заінтересованість та упереджене ставлення головуючого у справі судді Назарчука Р.В. стосовно винесення рішення у даній справі.                                                                                                              Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.02.2013 року відмовлено ТзОВ «Сатанов Аграр» у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.                              Наприкінці січня 2013 року ОСОБА_6, представляючи інтереси ТзОВ «Сатанів Аграр» і ОСОБА_4 як фізичної особи, надіслала на адресу Генерального прокурора України скаргу на неправомірні дії судді Назарчука Р.В., вказуючи, що він при винесені вказаного вище рішення керувався корисливими мотивами, прийнявши завідомо неправомірне рішення, і при цьому перевищив свої повноваження. Крім того, ОСОБА_6, представляючи інтереси ОСОБА_4 28.02.2013 року подала до суду заяву в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вище вказаного рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на упереджене ставлення судді Назарчука Р.В. при винесені рішення.                                                                                                                                  Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що стороною у даній справі є ОСОБА_4, який був стороною у вищезазначених цивільних справах, суд з метою подальшого уникнення можливих безпідставних звинувачень в адресу судді Назарчука Р.В. та Чемеровецького районного суду в цілому, вважає за необхідне самовідвід головуючого по справі судді Назарчука Р.В. прийняти, та у зв»язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи в Чемеровецькому районному суді, передати справу для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області як до найбільш територіально наближеного суду.                                                                                Керуючись ст.ст. 20, 23- 25, 116 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Назарчука Романа Володимировича у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальності «Енселко Агро» про стягнення компенсації вартості майнового паю та позовом ОСОБА_1 до Спілки (об”єднання) громадян - співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов-Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності та передати справу для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області.                     

Суддя                              підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                           Р.В.Назарчук