П О С Т А Н О В А

24.02.2015 рокуСправа №: 131/5/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року до Іллінецького районного суду Вінницької області суду від начальника Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, які в порядку автоматизованого розподілу призначені до розгляду судді Димбіцькому Ю.В.

Вважаю, що протокол серії ВІ 07/14 № 00983 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 неповно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, у протоколі не зазначена частина ст.160 КУпАП, тобто яке саме діяння вчинив порушник, також не зазначено якими товарами здійснював торгівлю правопорушник.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ст.160 КУпАП.

Оскільки обов’язок з’ясування і зазначення таких обов’язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 із матеріалами справи повернути начальнику Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: Ю.В. Димбіцький