БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2127/2009 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

12 листопада 2009 року                             м. Бершадь      

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді   Глушка І.В.,

за участю секретаря                         Бурлаки А.І,

позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ у Хмельницькій області Куслинського Олега Станіславовича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, суд –

                        В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1. звернувся в суд  із позовом до ІДПС УДАІ у Хмельницькій області Куслинського О.С. про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень. В заяві та судовому засіданні  стверджує, що 16.10.2009 року  інспектором ДПС Куслинським О.С. відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення Серія ВХ № 121044, згідно якої він 16.10.2009 року о 8 год. 30 хв. на 315 км автодороги М-12, керуючи автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.  

         Вважає, що дана постанова винесена відносно нього незаконно, оскільки  він здійснив обгін автомобіля не на перехресті, а не доїжджаючи до перехрестя і продовжив рух прямо з лівої смуги руху.  

         Відповідач ІДПС УДАІ у Хмельницькій області Куслинський О.С. в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.      

    Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення і доводи позивача та давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що  в задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав:

    Згідно постанови Серія ВХ № 121044 ОСОБА_1. 16.10.2009 року о 8 год. 30 хв. на 315 км автодороги М-12, керуючи автомобілем Форд  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив ч.2 ст.122 КУпАП.

    Із пояснень ОСОБА_1. вбачається, що він 16.10.2009 року на 315 км автодороги М-12, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки здійснив з лівої смуги руху рух прямо, при дозволеному напрямі руху тільки наліво.

        Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП,  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ІДПС УДАІ у Хмельницькій області Куслинського Олега Станіславовича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень - відмовити.    

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя