справа № 1-87/09  

(15/62-09)  
ВИРОК  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

07 вересня 2009 року                                                                                      м. Острог                                                  

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.  

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_1  , яка народилась 07 грудня 1949 року в с.Садки Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст. 1, 4, 6, 7, 14 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в квітні 2009 року на присадибній земельній ділянці, що розташована в с.Садки Острозького району Рівненської області та належить ОСОБА_2, незаконно посіяла та вирощувала 509 рослин снотворного маку, які в своєму складі містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн.

21 липня 2009 року даний посів снотворного маку був виявлений працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнала повністю та показала, що вона дійсно навесні 2009 року на присадибній ділянці, яка знаходиться в с.Садки Острозького району Рівненської області та належить її матері - ОСОБА_2, посіяла рослини маку, які доглядала для власного вживання без мети збуту, зокрема для кулінарних потреб, випічки пирогів. Доглядом та прополюванням на присадибній ділянці, зокрема на ділянці де проросли рослини маку, вона займалась самостійно. В липні 2009 року на подвір’я господарства зайшли працівники міліції, які виявили на присадибній земельній ділянці рослини маку та знищили їх.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.  

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.  

Свідок ОСОБА_3 показав, що 21 липня 2009 р. було виявлено незаконний посів рослин снотворного маку, які росли рівними рядками та були доглянуті. Після цього, в присутності ОСОБА_1 та двох понятих, рослини маку були вирвані та складені на купки. За результатами здійсненого підрахунку було нараховано 509 рослин, підрахунок рослин маку здійснювався виходячи з кількості корінців таких рослин. Із вказаної кількості - 10 рослин було відібрано як зразки для проведення дослідження, а решту – знищено лопатою шляхом механічного подрібнення.          

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні показання до показань ОСОБА_3  

Свідок ОСОБА_5 показав, що в липні місяці 2009 р. до нього звернулися працівники міліції та запросили його в якості понятого для огляду земельної ділянки. Надавши свою згоду, вони разом пройшли до господарства ОСОБА_2, за яким як з’ясувалося доглядала її донька ОСОБА_1 При огляді присадибної ділянки було виявлено посів рослин маку, які були посіяні рядками. Виявивши вказаний посів рослин маку працівники міліції в присутності ОСОБА_1, в його присутності та іншого понятого, вирвали із землі та склали в купки по 20 штук. Всього було нараховано 509 рослин маку, 10 з яких – відібрано для проведення дослідження. Інші рослини маку було знищено лопатами шляхом подрібнення. При підрахунку кількості рослин працівниками міліції бралася до уваги кількість корінців. При складені працівниками міліції документів, які підтверджували  здійснення відповідних дій, він своїм підписом засвідчив вищевказані обставини.        

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 530 від 10.08.2009р. представлені на експертизу зразки рослин у кількості 10 штук, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2 та незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_1, за результатами проведеного дослідження мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин маку снотворного.        

Суд вислухавши підсудну, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що органи досудового слідства дії підсудної ОСОБА_1 по частині 2 ст. 310 КК України кваліфікували вірно, як незаконний посів та  вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин, який згідно частини 4 статті 12 КК України є тяжким.

При призначенні покарання суд враховує, що обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_1 не встановлено.  

Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, має на утриманні матір похилого віку. Одночасно, відповідно до ст.66 КК України як пом’якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину.  

Зазначене свідчить про позитивні дані щодо особи підсудної, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дає можливість прийти до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням у відповідності до статті 75 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним покласти на підсудну обов’язок у відповідності до пункту 3 частини 1 ст. 76 КК України.  

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -  

з а с у д и в :  

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2  ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.  

Речові докази по справі – десять рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову при Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного суду                     Василевич О.В.