П О С Т А Н О В А  

28 серпня  2009 року  

Острозький районний суд Рівненської області у складі :  

суддя  Василевич О.В.  

при секретарі  Івчук Є.О.  

з участю прокурора Штогуна М.С.  

розглянувши у судовому засіданні в м.Острозі кримінальну справу №1п-39/09 (15/117-94) про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності  

в с т а н о в и в :  

В Острозький районний суд звернувся слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи № 1п -39/09 (15/117-94) про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.  

  Свою постанову мотивує тим, що 23 серпня 1994 р.  невстановлена особа, в період з 12 – 13 години проникла в квартиру ОСОБА_2, яка знаходиться в м.Острог Рівненської області по вул. Городище, 13/7, звідки викрала товарно-матеріальні цінності на суму 420 000 крб., чим заподіяла потерпілій майнової шкоди, та зазначає, що 25 серпня 1994  року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.81 КК України.  

  25.08.2009р. злочин у кримінальній справі перекваліфіковано з ч.1 ст.81 КК України (в редакції 1960 р.)  на ч.3 ст.185 КК України.  

Сума заподіяних крадіжкою збитків з урахуванням індексів інфляції 90-х років та обмінного курсу Національної валюти України – гривні, яку введено в обіг на території України з 01.09.1996 року, становить 82 грн. 80 коп.  

  В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про направлення кримінальної справи для її закриття, пояснив, що враховуючи те, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, закінчились строки давності.  

  Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає,  що постанова щодо вирішення питання про  закриття кримінальної справи №1п-39/09 (15/117-94) про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України не підлягає задоволенню.  

  Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 25.08.1994р. остання була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.),  а не за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) як зазначається у постановах про перекваліфікацію вчиненого злочину від 25.08.2009р. та  про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку з закінченням строків давності від 25.08.2009р.  

Окрім наведеного, згідно з ч.4 ст.7-1 КПК України прокурор або слідчий в разі винесення постанови про направлення справи до суду у випадках, передбачених у ч.1 ст. 7-1 цього Кодексу, зокрема, у зв’язку із закінченням строків давності, повинні ознайомити потерпілого або його представника з названою постановою, а в разі їх вимоги - з усіма матеріалами справи та роз’яснити їх права, передбачені цим Кодексом.  

  В матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували ознайомлення потерпілої ОСОБА_2 з постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку з закінченням строків давності.  

  Таким чином, за наявності вищевказаних порушень кримінальна справа підлягає поверненню слідчому для їх усунення.  

  Враховуючи викладене та керуючись ст. 7-1 КПК України, суд -  

п о с т а н о в и в :  

  кримінальну справу №1п-39/09 (15/117-94) про злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України по факту крадіжки чужого майна  з квартири ОСОБА_2,  що в м. Острог по вул.Городище, 13/7, повернути слідчому для усунення виявлених порушень.  

  Дана постанова не може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором.  

Суддя Острозького районного суду                                                        Василевич О.В.