Справа №2а-1931\09.

У Х В А Л А

30 жовтня  2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді  -     Плахотнюк К.Г.

при секретарі                  Бондарук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за  адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Державної податкової  інспекції у Голосіївському  районі м. Києва, третя особа  Відділення державного казначейства  у Голосіївському  районі  м. Києва про стягнення суми  податку з доходів фізичної  особи, що  підлягає поверненню платнику  податку  внаслідок  застосування права на податковий кредит в результаті  неправильності його нарахування  та суми штрафу  за несвоєчасне його повернення ,

встановив:

28 травня  2009 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової  інспекції у Голосіївському  районі м. Києва, третя особа  Відділення державного казначейства  у Голосіївському  районі  м. Києва про стягнення суми  податку з доходів фізичної  особи, що  підлягає поверненню платнику  податку  внаслідок  застосування права на податковий кредит в результаті  неправильності його нарахування  та суми штрафу  за несвоєчасне його повернення.

 До початку судового розгляду  справи представником відповідача ДПІ у Голосіївському  районі м. Києва заявлено клопотання про  закриття провадження у справі,  оскільки заявлені позивачем у порядку  адміністративного судочинства вимоги  не віднесені до компетенції Голосіївського районного суду як адміністративного суду.

Позивач  просила  вирішити заявлене  представником відповідача клопотання на розсуд суду.

Представник  третьої особи не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження у  справі не підлягає задоволенню, оскільки  справа підлягає направленню за підсудністю  до Київського окружного суду з наступних підстав.

Звертаючись до суду, з зазначеним вище позовом, позивачем  було  подано справу до  місцевого загального суду як адміністративного суду за правилами ч. 3  ст. 18 КАС України.

Разом з тим, ч. 3 ст. 18 КАС України  передбачено, що  тільки справи щодо оскарження дій  або бездіяльності  посадових чи  службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються  і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом  або окружним  адміністративним судом за вибором позивача.

Як видно зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до  ДПІ у Голосіївському районі м. Києва   щодо стягнення суми  податку з доходів фізичної  особи, що  підлягає поверненню платнику  податку  внаслідок  застосування права на податковий кредит в результаті  неправильності його нарахування  та суми штрафу  за несвоєчасне його повернення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, спори  фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо  оскарження його рішень  (нормативно-правових актів чи правових актів  індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесені до компетенції адміністративних судів.

Отже,  відповідно до положень  п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України та ч.2 ст. 18 КАС  України, заявлені  позивачем вимоги до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є компетенцією окружного адміністративного суду.

За правилами  п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну  справу на розгляд  іншого адміністративного суду, якщо після  відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання  правил предметної підсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  необхідно направити за підсудністю до  Окружногоо адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,22,133 КАС України суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової  інспекції у Голосіївському  районі м. Києва, третя особа  Відділення державного казначейства  у Голосіївському  районі  м. Києва про стягнення суми  податку з доходів фізичної  особи, що  підлягає поверненню платнику  податку  внаслідок  застосування права на податковий кредит в результаті  неправильності його нарахування  та суми штрафу  за несвоєчасне його повернення, за підсудністю до Окружного адміністративного  суду м. Києва.

     Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява  про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається  протягом п"яти днів з дня  проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються до адміністративного суду   апеляційної інстанції  через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: