Справа № 2-2549/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року м. Запорожжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Федченко І.М.
при секретарі Міхеєнко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу „Радіатор-89”, 3-тя особа Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача у якому вказала, що вона є членом ОГК „Радіатор-89”, розташованого за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1. належать гараж НОМЕР_1, згідно технічного паспорту виготовленого Орендним підприємством „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” на моє замовлення . Розмір гаражу складає 28,4 м. кв. Коли позивачка звернулась до правління ОГК „Радіатор-89” з проханням надати їй відповідні документи, для того щоб зареєструвати право власності на вказаний об’єкт нерухомого майна – гараж. Але правління ОГК „Радіатор – 89” позивачці відмовили. ОСОБА_1. користується гаражем з 1987 року. Позивачка , як член ОГК „Радіатор-89” щомісячно сплачує відповідні платежі в свій гаражний кооператив, приймає участь по роботі по утриманню території обслуговуючого гаражного кооперативу. Після інвентаризації гаражу позивачки в Орендному підприємстві „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” відмовились зареєструвати гараж позивачки на її ім’я, тому що у неї були відсутні документи які б засвідчили введення в експлуатацію капітальної будівлі гараж, а правління ОГК „Радіатор-89” відмовляє позивачці в наданні цих документів.
Позивачка просить визнати за нею право власності на капітальний гараж НОМЕР_1 , розміром 28,4 м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за нею право власності на капітальний гараж НОМЕР_1, розміром 28.4. м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні вимоги, представник позивача наполягає на позові.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивачка є членом обслуговуючого гаражного кооперативу „Радіатор-89”. Позивачці ОСОБА_1. належать гараж НОМЕР_1.
Згідно зі ст. 319 ЦК, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 392 ЦК України передбачено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Тому у суду є всі підстави задовольнити вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215 ЦПК України, ст. 319, 391, 392 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу „Радіатор-89”, 3-тя особа Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності ----- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж НОМЕР_1 , розміром 28,4 м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язати орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж НОМЕР_1, розміром 28.4. м. кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя І.М. Федченко