Бобровицький районний суд Чернігівської області

м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38

2 серпня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Іванюка І.І.

при секретарі Ященко Л.В.

за участю прокурора Михайленка І.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Бобровиця справу за звинуваченнямОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З, Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Бобровицьким районним судом Чернігівської області 10 червня 1993 року по ст. 141 ч.2 КК України ( в редакції КК України 1960 року) у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; Носівським районним судом Чернігівської області 7 листопада 2008 року по ст. ст. 308 Ч.2, 309 Ч.2, 311 ч.І КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на З роки,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року на смітнику м. Бобровиця Чернігівської області біля залізничного вокзалу, повторно зірвав декілька дикоростучих рослин коноплі, які приніс додому , де з даних рослин коноплі позривав листя , яке висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.24 квітня 2010 року близько 19 годин 30 хвилин працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні квартири ОСОБА_2, що знаходиться по вулиці Незалежності, 121 А, кв. З м. Бобровиця Чернігівської області в кімнаті де проживає її син, ОСОБА_1 - підсудний по даній справі, з меблевої стінки згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 395 (х) від 19.05.2010 року є наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною ), масою в перерахунку на суху речовину 1,064 г., в кищені куртки, що була вдягнена на ОСОБА_1, два згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до того ж висновку експерта є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 2,541 г. та 4,979 г. Всього в ОСОБА_1 виявлено та вилучено каннабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,684 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ” каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 розмір каннабісу виявленого та вилученого в ОСОБА_1 є достатнім розміром для притягнення до кримінальної відповідальності, але не є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що у вересні 2009 року він на смітнику недалеко від залізничного вокзалу ст. Бобровиця вирвав декілька рослин коноплі, що росла. Рослини коноплі приніс додому, від коріння повідривав листя та насіння, а стебла викинув на смітник. Листя від коноплі він висушив в своїй кімнаті та поклав у плетену корзинку, яка знаходилася на полиці меблевої стінки, щоб пізніше викинути, ате забув це зробити. Висушене та подрібнене листя від коноплі він розділив на 4 частини та загорнув в окремі шматки бумаги газетного паперу. Один з них поклав до плетеної корзинки, а другий у коробку з під цигарок, яку поютав також на полку меблевої стінки. Третій та четвертий згорток з коноплею поклав до кишені своєї куртки і взагалі забув про них , що вони там лежали. 24 квітня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції і з дозволу його провели огляд в квартирі де він проживає. Під час проведення огляду працівники міліції в його кімнаті на поличках меблевої стінки знайшли та вилучили 2 згортки газетного паперу з подрібненою та висушеною коноплею, та один згорток з сіменами коноплі. Потім з карманів його куртки вилучили два згортки з подрібленою наркотичною речовиною. Дану коноплю він зберігав для власних потреб (для) куріння, мети збуту в нього не було.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиннні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 показали, що 24 квітня 2010 року вони були присутні він ОСОБА_3 в якості понятого при проведенні огляду квартири ОСОБА_2 у м. Бобровиця вул.Незалежності, 121-а, кв.З., а він ОСОБА_4 як працівник міліції. При огляді квартири на поличці меблевої стінки працівники міліції виявили та вилучили згорток газетного паперу, в якому знаходилася подрібнена, висушена речовина рослинного походження, схожа на коноплю. Також був проведений особистий огляд ОСОБА_1М під час якого в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено 2 згортки газетного паперу, в кожному з них містилася подрібнена та висушена речовина рослинного походження схожа на коноплю. Вони чули як ОСОБА_1 пояснював, що у виявлених в нього 4 згортках знаходиться подрібнена та висушена конопля, а у 5 згортку знаходиться насіння коноплі. Він також говорив, що коноплю він назбирав на смітнику у м. Бобровиця, приніс її додому, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб ( куріння ), без мети збуту.

Вина підсудного також підтверджується протоколом огляду місця події / а. с. 4-6 / з якого видно, що 24 квітня 2010 року близько 19 годин 30 хвилин працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні квартири ОСОБА_2, що знаходиться по вулиця Незалежності, 121 А, кв. З м. Бобровиця Чернігівської області в кімнаті де проживає її син. ОСОБА_1, підсудний по даній справі, з меблевої стінки згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 395 (х) від 19.05.2010 року є наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною ), масою в перерахунку на суху речовину 1,064 г., в кишені його куртки, що була вдягнена на ОСОБА_1, два згортки паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка у відповідності до того ж висновку експерта є наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною ) масою в перерахунку на суху речовину 2,541 г. та 4,979 г згідно висновку експерта / а. с. 21 - 34 /..

Всього в ОСОБА_1 виявлено та вилучено каннабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,684 г.висновок експерта / а. с. 21 - 34 /..

Таким чином дії підсудного ОСОБА_1., виражені в повторному вчиненні злочину, оскільки він раніше вчиняв такий злочин, передбачений ст. 308 КК України, який незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що пом”якшуть покарання, по справі являється щире визнання своєї вини підсудного, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини, що пом”якщують покарання : визнання повністю своєї вини, а також те, що підсудний раніше неодноразово судимий, останній злочин вчинив в період іспитового строку, суд вважає застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Як видно із матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1. останній раз був засуджений вироком Носівського райсуду Чернігівської області 07.11.2008 року по ст. ст. 308 Ч.2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком З роки / а . с. 70 -71 /.

Тому суд вважає за необхідне до призначеного по даній справі покарання, приєднати частково покарання по вироку Носівського районого суду від 07.11.2008 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 600,96 грн. за проведення судово-хімічних екпертиз. / а. с. 13, 25 /.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

суд

З АСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання 2 /два/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України по совокупності вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбутий строк по вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 07.11.2008 року З / три / роки і остаточно Призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання 5 / п”ять / років 1 / один / місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: шматок газетного паперу, в якому знаходиться подрібнена, висушена речовина рослинного походження, яка є каннабісом ( марихуаною ) масою в перерахунку на висушену речовину 0,876 г., коробку від цигарок з написом „ ВІАВЗО КЕКО ” в якій знаходяться шматок газетного паперу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження , яка не є наркотичним засобом, масою 0,050 г., згорток газетного паперу, в якому знаходяться дрібні сімена рослини, яке є насінням рослин роду Коноплі, яке не наркотичним засобом, масою 0,183 г., два згортки газетного паперу, в кожному з яких міститься подрібнена, суха речовина рослинного походження , яка є каннабісом (марихуаною ) в перерахунку на висушену речовину 2,335 г. та 3,513 г., що знаходяться на зберіганні „ Кімната зберігання речових доказів ” Бобровицького РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з наступного дня після проголошення, через Бобровицький районний суд.